Ухвала суду № 44129878, 17.03.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/465/14

У Х В А Л А

17 березня 2014 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про виправлення описки в постанові суду від 04.03.2014 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, винесено постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Промінь Поділля" задоволено.

12.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Промінь Поділля" про виправлення описки у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови в другому абзаці резолютивної частини після слів "Визнати" було помилково пропущено слово "протиправними".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином повідомлені, надали суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в текст постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: "Визнати протиправними дії Дунаєвецької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (Новоушицьке відділення) щодо відмови ТОВ "Промінь Поділля" у підтвердженні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку."

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 , 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року в справі № 822/465/14 описку, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: "Визнати протиправними дії Дунаєвецької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (Новоушицьке відділення) щодо відмови ТОВ "Промінь Поділля" у підтвердженні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак