Ухвала суду № 44129705, 21.01.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4554/13-а

У Х В А Л А

21 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Новоушицького районного центру кінообслуговування населення про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до Новоушицького районного центру кінообслуговування населення про застосування заходів реагування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 21.01.2014 року подав до суду клопотання (вх.№1887 від 21.01.2014р.), відповідно до якого просить замінити первинного відповідача - Новоушицький районний центр кінообслуговування населення на належного відповідача - Новоушицький районний будинок культури і мистецтв, клопотання просить розглянути за відсутності представника позивача. Зазначає, що рішенням Новоушицької районної ради шостого скликання від 28.02.2013 №27-11/2013 Новоушицький районний центр кінообслуговування населення реорганізовано шляхом приєднання до Новоушицького районного будинку культури і мистецтв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 20.01.2014 року до суду надійшло клопотання Новоушицького районного будинку культури і мистецтв (вх.№1610 від 20.01.2014р.), відповідно до якого просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки за рішенням власника Новоушицької районної ради Хмельницької області від 28.02.2013р.№27-11/2013 Новоушицький районний центр кінообслуговування населення, як юридична особа, припинив своє існування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд встановив, що згідно рішення Новоушицької районної ради Хмельницької області шостого скликання від 28.02.2013 року №27-11/2013 "Про реорганізацію Новоушицького районного центру кінообслуговування населення", вирішено реорганізувати Новоушицький районний центр кінообслуговування населення шляхом приєднання до Новоушицького районного будинку культури і мистецтв.

Відповідно до копії повідомлення державного реєстратора Реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, 07.08.2013 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №16621120005000485 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Новоушицький районний центр кінообслуговування населення, 36122743.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Як вбачається з матеріалів справи, Новоушицький районний будинок культури і мистецтв є юридичною особою (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) та в контексті адміністративної правосуб'єктності є правонаступником Новоушицького районного центру кінообслуговування населення.

За змістом ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Новоушицького районного будинку культури і мистецтв про залишення позовної заяви без розгляду слід залишити без задоволення, клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну первинного відповідача на належного відповідача слід задоволити та замінити первинного відповідача - Новоушицький районний центр кінообслуговування населення на належного відповідача - Новоушицький районний будинок культури і мистецтв.

Керуючись ст.ст.12, 41, 52, 55, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Новоушицького районного будинку культури і мистецтв про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну первинного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Новоушицький районний центр кінообслуговування населення на належного відповідача - Новоушицький районний будинок культури і мистецтв (вул.1 Травня буд.9, смт.Нова Ушиця, Новоушицький район, Хмельницька обл., 32600).

Судове засідання призначити на 30.01.2014 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань за адресою м. Хмельницький вул.Козацька,42.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м.Хмельницький, вул.Козацька, буд.42.

Направити відповідачу - Новоушицькому районному будинку культури і мистецтв копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками.

Зобов'язати Новоушицький районний будинок культури і мистецтв подати до суду письмові пояснення по адміністративному позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк