Ухвала суду № 44129647, 11.01.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4842/13-а

У Х В А Л А

11 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Салюк П.І. (головуючий), суддів - Тарновецького І.І. , Касапа В.М. , розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 10.12.2012 р. конкурсного комітету, створеного Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті про визначення переможця конкурсу на міжміському автобусному маршруті "Хмельницький-Новодністровськ" №697/698.

10.01.2014 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення від 10.12.2012 р., що оформлене протоколом засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 10.12.2012 р., а також заборонити відповідачу вводити в дію Рішення та видавати дозвіл на право перевезення пасажирів на маршруті "Хмельницький-Новодністровськ" №697/698. У підтвердження наведених у клопотанні доводів позивач надав суду Витяг із протоколу №18 від 10.12.2013 р.

Так, Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті було оголошено конкурс на право здійснення перевезень пасажирів на міжміському автобусному маршруті "Хмельницький-Новодністровськ" №697/698, за результатами проведення якого 10.12.2013 р. прийнято рішення про визначення переможця конкурсу.

Оглядом матеріалів справи, клопотання про забезпечення позову та доданих до нього доказів, суд встановив, що відповідно до Витягу із протоколу №18 від 10.12.2013 р., переможцем конкурсу визнано Приватне підприємство "Авто Експерт", а спірні питання, які складають предмет даного позову безпосередньо стосуються прав та інтересів даного суб'єкта, а рішення суду може вплинути його права та обов'язки.

Дослідивши вищевказані обставини справи у взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов переконання, що до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору слід залучити Приватне підприємство "Авто Експерт" (м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 34, код ЄДРПОУ 36122984), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Авто Експерт".

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/4842/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування рішення у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Авто Експерт" (м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 34, код ЄДРПОУ 36122984).

Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддіП.І. Салюк І.І. Тарновецький В.М. Касап "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк