Ухвала суду № 44129479, 13.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/12229/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Цимбал І.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7748/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

13 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави, відшкодування штрафних санкцій за невиконання грошового зобов'язання, упущеної вигоди, моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення коштів набутих без достатньої правової підстави, відшкодування штрафних санкцій за невиконання грошового зобов'язання, упущеної вигоди, моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 156532 грн., судові витрати в розмірі 1565,32 грн., всього на загальну суму 158097,32 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 статті 70 ЦПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 21 квітня 2015 року в присутності ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду (а.с.150).

Таким чином, оскільки десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року припадав на вихідний день 01 травня 2015 року, то останнім днем строку на подання апеляційної скарги є перший робочий день, тобто 05 травня 2015 року.Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до вхідного штемпеля суду, ОСОБА_3 подано лише 06 травня 2015 року (а.с.161), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримали пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особа, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: