Ухвала суду № 44129355, 12.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/16283/14-ц № апеляційного провадження:22-796/7064/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київпроект» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київпроект» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київпроект» до ОСОБА_3 про визнання недійсним контракту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року первісні позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київпроект» на користь ОСОБА_3 85 260 грн. вихідної допомоги при звільненні та 62 823 грн. 88 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПАТ «Київпроект» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення зустрічних позовних вимог, вважаючи що судом порушено норм матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги,а саме доплатити 618 грн. 60 коп. судового збору.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 отримано уповноваженою особою ПАТ «Київпроект» 29 квітня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року представником ПАТ «Київпроект» 30 квітня 2015 року направлено клопотання про залучення квитанції про сплату судового збору у розмірі 618 грн.

Таким чином, апелянтом не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду , так як не доплачено 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київпроект» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: