Ухвала суду № 44129201, 24.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн», в інтересах якого діє Гаврилова Олена Юріївна, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року про відмову в ухвалені додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» про тлумачення кредитного договору, визнання дати припинення дії кредитного договору та тлумачення договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_2, ТОВ «Меджик Лайн» відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року відмовлено у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представника позивача ТОВ «Меджик Лайн» -Гаврилової О.Ю. про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачі через своїх представників звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 295 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано від імені двох позивачів - ОСОБА_2 та ТОВ «Меджик Лайн».

Так, зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України вбачається, що з апеляційною скаргою може звернутися особа, зазначивши своє ім'я та місце проживання.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України передбачено право інших осіб, які беруть участь у справі, приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, позивачам необхідно визначитись з тим, хто приєднується до апеляційної скарги та подати окрему заяву про приєднання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80 коп.

Отже, у разі подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, особі, що подасть заяву, необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (реквізити: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019). Оригінал документу про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суд м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн», в інтересах якого діє Гаврилова Олена Юріївна, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 757/33859/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7082/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Середа К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.