Ухвала суду № 44128778, 29.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 8252 /2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Ластовка Н.Д.

У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 07.05.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням від 19.11.2013 року та ухвалою суду від 07.05.2014 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт одночасно оскаржує як заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року, так і ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 07.05.2014 року.

Так, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

За змістом зазначеної процесуальної норми, ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, відповідно до п.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, апелянту необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції на вищевказане заочне рішення суду, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду в сумі 121 грн. 80 коп. або подати докази звільнення від його сплати.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 19 листопада 2013 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя