Ухвала суду № 44126365, 12.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 286/8690/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "16" січня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Старокостянтинівської колійної машинної станції" третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" березня 2015 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на ухвалу суду залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради надано термін до "15" квітня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "30" березня 2015 року була отримана апелянтом "07" квітня 2015 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на ухвалу суду повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Відокремлений підрозділ "Старокостянтинівська колійна машинна станція" вул.Ворошилова,1,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100 Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі вул. Лисенко,6,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4-третій особі: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради - пров.Подільський,2,м.Старокостянтинів,Хмельницька область,31100,