Ухвала суду № 44126348, 12.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 806/5732/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська каолінова компанія" до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 позов задоволено.

Скасовано постанови Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 03 грудня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору та від 09 грудня 2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій по ВП 45577835.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та відмовити в задоволенні адміністративного позову.

При подачі скарги до неї не було додано документ про сплату судового збору, у зв"язку з чим своєю ухвалою від 26.03.2015 Житомирський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції залишив без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано термін до "01" травня 2015 р. для усунення недоліку, про який йшлося вище.

При цьому, наголошую, що копію ухвали про залишення без руху вручено скаржнику 03.04.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути на підставі положень п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, згідно з якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційний суд застосовує положення ст.108 КАСУ.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська каолінова компанія" с.Великі Гадомці,Житомирська обл.,Бердичівський р-н.,13300

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції вул.Європейська,128,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4- прок. Житомирської області - ,