Ухвала суду № 44126201, 06.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"06" травня 2015 р. Справа № 806/195/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2015 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду із даним позовом. Просила припинити юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" за неподання більше року контролюючим органам податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, посилаючись при цьому на частину 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року адміністративний позов задоволено.

Припинити юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" (ідентифікаційний код 31106239).

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

06.05.2015 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з заявою про відмову від свого адміністративного позову в порядку ст.194 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 112 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За змістом частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після ухвалення рішення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним.

Апеляційна інстанція, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в даному випадку відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, постанову Житомирського окружного адміністративного суду визнати нечинною, а провадження у даній справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити.

Прийняти відмову Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від адміністративного позову.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2015 р. визнати нечинною .

Провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено 07.05.2015 року

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" вул. Лісова,1,с.Буймир,Житомирський район, Житомирська область,12435

4 - представнику товариства - Якунін Володимир Ілліч, АДРЕСА_1 ,