Ухвала суду № 44125148, 13.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді- Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І., Любчич Л.В. у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 820/15217/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті , Управління Укртрансінспекції у Харківській області , Виконавчого комітета Купянської міської ради , Державної казначейської служби України , Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання незаконними дій та стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. по справі № 820/15217/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті , Управління Укртрансінспекції у Харківській області, Виконавчого комітету Купянської міської ради, Державної казначейської служби України, Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішень, визнання незаконними дій та стягнення майнової шкоди.

Через канцелярію суду представником позивача - ОСОБА_1 - подана заява про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді- Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І., Любчич Л.В., у зв'язку з існуванням, на його думку, вірогідного корупційного впливу на зазначених суддів, оскільки позивачем раніше встановлювався незаконний вплив на суддів у різних справах, а прийняттям Законів України "Про відновлення довіри до судової влади" та "Про очищення влади" підтверджується існування корупційних процесів в національних судах.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви про відвід суддів із-за її необґрунтованості та безпідставності.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді - Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І., Любчич Л.В., необґрунтована, аргументи представника позивача щодо відсутності підстав для довіри колегії суддів, у зв'язку існуванням, на його думку, вірогідного корупційного впливу на них надумані, не відповідають дійсності, і підстави для відводу суддів, передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України, в наявності відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про відвід суддів Спаскіна О.А., Сіренко О.І., Любчич Л.В. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.