Ухвала суду № 44124779, 13.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року Справа: № 826/956/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участі секретаря Оліщук А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Тарасенко Марії Сергіївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Транссервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Транссервіс» про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2015 р.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Тарасенко Марії Сергіївни про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що , у даному випадку, позивачем за об'єктивних причин додаткові докази не могли бути подані до суду першої інстанції, а також з урахуванням доводів заявника клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 10.06.2015 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Тарасенко Марії Сергіївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Транссервіс» про стягнення заборгованості зупинити до 10.06.2015 р

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: