Ухвала суду № 44124617, 12.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. справа № 805/564/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г.,

секретар судового засідання Куленка О.Д.,

з участю представника позивача Михайлішиної С.В.,

представника відповідача Шкориненко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року у справі № 805/564/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» (далі - ПАТ «Дружківський машинобудівний завод») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 05.03.2015 року у справі № 805/564/15-а про стягнення з ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2 в сумі 2250924 грн. 29 коп. строком на 3 роки (том №8 а.с. 45а-49).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні зазначеної заяви про розстрочення виконання постанови суду (том №8 а.с. 121-122,144).

Відповідачем на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником відповідача надано письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спірних відносин (том№8 а.с. 147).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою надання строку для врегулювання спірних відносин між сторонами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» від 12 травня 2015 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі №805/564/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 10 год. 15хв. 26 травня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем 1 з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв