Ухвала суду № 44124603, 06.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2015 р. справа №805/741/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі №805/741/15-а (головуючий суддя І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з фактичних відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період червень-вересень 2014 року в сумі 3128,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/741/15-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» ухвалою суду від 8 квітня 2015 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та копію апеляційної скарги з додатками в одному примірнику для позивача.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов документ про сплату судового збору, а саме квитанція №013010050 від 30.03.2015 року на суму 913,50 грн.

Проте, ухвала судді від 8 квітня 2015 року щодо виконання апелянта вимог ч.6 ст. 187 КАС України так і залишилась невиконаною.

Так, згідно ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» так і не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Тобто, не виконано вимог ч.6 ст. 187 КАС України та ухвали судді від 8 квітня 2015 року в цій частині.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі №805/741/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з фактичних відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період червень-вересень 2014 року в сумі 3128,86 грн. - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач І.В.Сіваченко