ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"13" травня 2015 р. Справа № 908/877/15-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2871/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року у справі №908/877/15г,
за позовом Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електростанція», Запорізька область, м. Енергодар
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Енергосистема», м. Запоріжжя;
про стягнення 3582902,15 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області 09.04.2015 року у справі №908/877/15-г (суддя Проскуряков К.В.) у позові задоволено.
Відповідач не погодившись з вказаним рішенням суду звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, предметом позову є стягнення коштів за неналежне виконання договору про надання послуг. За договором про надання послуг зобов’язаною стороною є виконавець, тобто, відповідач. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Енергосистема» ) є м. Запоріжжя.
Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.
Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року. №19-р. з 14.04.2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Матеріали справи та апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 року. у справі №908/877/15-г разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 12.05.2015 року, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.
Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИЛА:
Передати матеріали справи №908/877/15-г та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Енергосистема”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі №908/877/15-г за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 44124419, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/877/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: