Ухвала суду № 44124400, 13.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 924/591/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Саврій В.А.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 04.11.13 р. у справі № 924/591/13

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради, м.Шепетівка Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м.Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагенства у Шепетівському районі, м.Шепетівка Хмельницької області

про внесення змін до пункту 9 укладеного між Шепетівською міською радою та публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" договору оренди землі від 28.04.2012р. (зареєстрованого в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці Хмельницької області 24.05.2012р. за № 681070004000113)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. зупинено провадження у справі №924/591/13 до набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/1638/13 за позовом ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" до Шепетівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.04.2012р. за №681070004000113.

12.05.2015р. на поштову адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, в якій останній зазначив, що відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. у справі №924/1638/13 рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2014р. у справі №924/1638/13 залишено без змін, а тому просить провадження у даній справі поновити, оскільки підстави для її зупинення відпали. Отже, рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2014р. у справі №924/1638/13 набрало законної сили. До зазначеної заяви позивачем додано засвідчену копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. у справі №924/1638/13.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/591/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" травня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (30405, м. Шепетівка, вул. Островського, 4);

3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31);

4 - Шепетівській міжрайонній прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43);

5 - третій особі (30400, м. Хмельницький, вул.К.Маркса, 47);

6 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).