Ухвала суду № 44124387, 12.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 924/1862/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

суддя Гулова А.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фермерського господарства "Лебідь" на рішення господарського суду Хмельницької області від "23" лютого 2015 р. у справі № 924/1862/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" с.Громада, Любарського району, Житомирської області

до Фермерського господарства "Лебідь"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ДВС Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області

про стягнення 13 342,99 грн., з яких: 11737,34 грн. - інфляційні втрати; 1605,65 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 р. у справі № 924/1862/14 прийнято апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лебідь" до провадження та призначено її розгляд на 27 травня 2015 р. о 14:30 год. При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 24.04.2015 р. допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково не вказано щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги Фермерському господарствау "Лебідь" на рішення господарського суду Хмельницької області від "23" лютого 2015 р. у справі № 924/1862/14.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена технічна описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "24" квітня 2015 р. у справі № 924/1862/14: правильно читати:

Пункт 1: "Поновити строк на подання апеляційної скарги Фермерському господарствау "Лебідь" на рішення господарського суду Хмельницької області від "23" лютого 2015 р. у справі № 924/1862/14. Прийняти апеляційну скаргу до провадження".

Далі по тексту.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.