Ухвала суду № 44124380, 13.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 908/622/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2866З/1-43) на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. у справі №908/622/15-г

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, м Енергодар, Запорізька область,

до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область,

про стягнення 2055043, 50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області 01.04.2015р. у справі №908/622/15-г (суддя Алейникова Т.Г.) позовні вимоги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, м Енергодар до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради, м. Енергодар задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі: Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” - основну заборгованість в розмірі 1 800000 (один мільйон вісімсот тисяч) грн. 00 коп.; пеню за прострочення оплати наданих послуг в розмірі 187871 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 42 коп.; індекс інфляції за прострочення оплати наданих послуг в розмірі 800621 (вісімсот тисяч шістсот двадцять одна) грн. 05 коп.; 3 % річних за прострочення оплати наданих послуг в розмірі 104808 (сто чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 57866 (п’ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 01 коп.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/622/15-г, предметом позову є стягнення з відповідача коштів за неналежне виконання договору. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача, Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради, є м. Енергодар, Запорізької області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали справи та апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. у справі №908/622/15-г разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 12.05.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/622/15-г та апеляційної скарги Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради, м. Енергодар, на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015р. у справі №908/622/15-г за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.