Постанова № 44124358, 12.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Справа № 914/150/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015р.

у справі № 914/150/15

за заявою: ПП «Продсервіс Україна 2012»

до: ПП «Укрпродтрейдінг»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Жулінський А.А. - представник (довіреність №10/11-01 від 22.01.2015р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2015р., суддя Гутьєва В.В., було визнано грошові вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 6208697,32 грн. , з них:

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ПП "Укрпродтрейдінг" підлягає включенню 5991255,99 грн. боргу;

- в шосту чергу реєстру вимог кредиторів ПП "Укрпродтрейдінг" підлягає включенню 217441,33 грн. штрафних санкцій.

У визнанні вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 769934,58 грн. було відмовлено. В першу чергу реєстру вимог кредиторів ПП "Укрпродтрейдінг" підлягає включенню в доход Державного бюджету України судовий збір на суму 1218 грн.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Банк Форум» і оскаржило її в апеляційному порядку в частині відмови у визнання кредиторських вимог на суму 769934,58 грн., оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. у справі №914/150/15 - скасувати в частині відмови у визнанні вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 769934,58 грн., враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2015р. до господарського суду надійшла заява ПП "Продсервіс Україна 2012" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634).

За результатами проведення підготовчого засідання судом першої інстанції 02.02.2015р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Укрпродтрейдінг", ввведено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна ПП "Укрпродтрейдінг" призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

03.02.2015р. господарським судом було здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг" (79018, м. Львів, вул. Сидора Голубовича, буд. 37, оф. 2; код ЄДРПОУ № 34473634).

02.03.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни з грошовими вимогами до боржника на суму 6978631,90 грн., з них: 6 761190,57 грн. - основного боргу, 217441,33 грн. - штрафні санкції.

Заява Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 6978 631,90 грн. була розглянута боржником та розпорядником майна. Розпорядник майна вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" визнав повністю.

Розпорядник майна надав суду повідомлення про розгляд заяви ПАТ "БАНК ФОРУМ", відповідно до якого розпорядником майна повністю визнано вимоги банку на суму 6978 631,90 грн., з них: 6761190,57 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 217441,33 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Укрпродтрейдінг".

Судом першої інстанції вірно було встановлено, що 26.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ" (надалі кредитор) та приватним підприємством "Продторг-Тернопіль", правонаступником якого є приватне підприємство "Укрпродтрейдінг" (надалі боржник) укладено кредитний договір №10/08/26/KLI. У відповідності до п.п. 1.1, 1.2 кредитор надає боржнику кредитні кошти у формі відновлювальної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості 3 000 000,00 грн. та повернення кредиту здійснюється боржником згідно з графіком, що викладений в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Кредитні кошти надаються строком до 25.03.2009 року. За користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 16,5 процентів річних. Відповідно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються боржником в національній валюті. Несплата процентів упродовж 20-ти календарних днів після встановленої дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Сплата процентів боржником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Боржник зобов'язаний не пізніше визначеного п. 1.2. кредитного договору строку повернути кредитору суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. В подальшому, додатковим договорами вносились зміни до кредитного договору, а саме: додатковим договором № 1 від 28.08.2008 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 19 процентів річних, додатковим договором № 2 від 10.11.2008 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 25 процентів річних, додатковим договором № 3 від 25.03.2009 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 27 процентів річних та продовжено строк користування кредитним коштами до 24.03.2010 року з погашенням заборгованості щомісячно згідно з графіком, що викладений в Додатку № 2. Всупереч договірним умовам, боржник не виконав своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом у встановленому розмірі та строках. Кредитор взяті на себе договірні зобов'язання виконав, суму кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн. перерахував боржнику, проте, боржник взятих на себе зобов'язань повністю не виконав. У зв'язку із порушенням договірних зобов'язань кредитором було направлено на адресу боржника вимогу за вих. № 338/8.28.4.2. від 22.03.2010 р. про усунення порушення, повернення кредиту та сплату процентів, яка була залишена без відповідного реагування, що послугувало в подальшому на звернення до господарського суду із відповідним позовом. 03.11.2011 р. Господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі №3/34/5022-429/2011, яким позов кредитора задоволено щодо стягнення заборгованості на суму 3908611,53 грн., з яких: 2 817 526,98 грн. - основний борг за кредитом; 884 627,73 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 71 793,52 грн. пеня по прострочених відсотках; 134 633,30 грн. пеня по простроченому основному боргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року у справі №3/34/5022-429/2011 рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2011р. залишено без змін.

29.03.2007р. між кредитором та боржником було укладено кредитний договір №11/07/27/KLI. У відповідності до п.п 1.1, 1.2 кредитного договору кредитор надає боржнику кредитні кошти у формі кредитної ліні з максимальним лімітом заборгованості 800 000,00 грн. та повернення кредиту здійснюється боржником згідно з графіком, що викладений в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Кредитні кошти надаються строком до 28.03.2008 року. За користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 18 процентів річних. Відповідно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються боржником в національній валюті. Несплата процентів упродовж 20-ти календарних днів після встановленої дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Сплата процентів боржником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Боржник зобов'язаний не пізніше визначеного п. 1.2. кредитного договору строку повернути кредитору суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. В подальшому додатковим договорами вносились зміни до кредитного договору, а саме: додатковим договором № 1 від 28.03.2008 року продовжено строк користування кредитними коштами до 27.03.2009 р. та з погашенням заборгованості відповідно до встановленого графіку; додатковим договором № 2 від 10.11.2008 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 25 процентів річних; додатковим договором № 3 від 27.03.2009 року встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 27 процентів річних та продовжено строк користування кредитним коштами до 26.03.2010 року з погашенням заборгованості щомісячно згідно з графіком, що викладений в додатку. Всупереч договірним умовам, боржник не виконав своїх зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом у встановленому розмірі та строках.

Кредитор взяті на себе договірні зобов'язання виконав, суму кредиту в розмірі 800000,00 грн. перерахував боржнику, проте, боржник взятих на себе зобов'язань не виконав.

20.02.2012 р. Господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі №8/14/5022-299/2011, яким позов ПАТ "БАНК ФОРУМ" задоволено частково, вирішено стягнути заборгованість на суму 375455,20 грн., з яких: 281700,00 грн. - основний борг за кредитом, 82740,69 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 2294,43 грн. - пеня по прострочених відсотках, 8720,08 грн. пеня по простроченому основному боргу.

Як вбачається з заяви ПАТ "БАНК ФОРУМ" та доданих до неї документів, ПАТ "БАНК ФОРУМ" додатково з 11.03.2011р. до 01.02.2015р. донараховано відсотки в розмірі 2 371361, 22 грн. за порушення боржником умов кредитного договору №10/08/26/KLI від 26.03.2008р. Крім того, кредитором додатково з 02.11.2010р. до 01.02.2015р. донараховано відсотки в розмірі 323 233,95грн. за порушення боржником умов кредитного договору №11/07/27/KLI від 29.03.2007р.

Судом першої інстанції вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" щодо нарахованих відсотків на суму 769 934,58 грн. були відхилені, оскільки, на думку суду, сплив строк позовної давності.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 вказаного Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3,4 ст.. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Слід відзначити, що заява ПАТ "БАНК ФОРУМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 6978631,90 грн. була розглянута боржником та розпорядником майна. Розпорядник майна вимоги банку визнав повністю. Сторонами у справі про банкрутство заяви про застосування строку позовної давності до суду не подавалися.

Крім того, судом першої інстанції не було надано оцінки факту, що за кредитним договором №10/08/26 КLІ від 26.03.2008р. за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. було сплачено заборгованість по відсотках в сумі 588200 грн.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, судом першої інстанції було застосовано строк позовної давності з порушенням вимог ст. 267 ЦК України - за відсутності відповідної заяви сторони у спорі.

За таких обставин справи, вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на суму 6978631,90 грн. є обґрунтованими і підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг", а саме: 6761190,57 грн. - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Укрпродтрейдінг"; 217 441,33 грн. - в шосту чергу реєстру вимог кредиторів боржника.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 17.03.2015р. по справі №914/150/15 в частині відмови у визнанні вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 769934,58 грн. винесена без з'ясування усіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасування в цій частині.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015 року у справі №914/150/15 скасувати в частині відмови у визнанні вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 769934,58 грн.

Визнати грошові вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 769934,58 грн.

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 17.03.2015 року у справі №914/150/15 в наступній редакції:

Визнати грошові вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" на суму 6978631,90 грн. , з них:

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ПП "Укрпродтрейдінг" підлягає включенню 6761190,57 грн. боргу;

- в шосту чергу реєстру вимог кредиторів ПП "Укрпродтрейдінг" підлягає включенню 217441,33 грн. штрафних санкцій.

В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2015 року у справі №914/150/15 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 13.05.2015р.»