Ухвала суду № 44124293, 13.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №910/29387/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р.

у справі №910/29387/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний комітет телебачення і радіомовлення України

про розірвання договору та примусове звільнення орендованої площі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року у справі №910/29387/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015 року.

Крім того, апелянтом додано до апеляційної скарги заяву, в якій керуючись ст.8 Закону України „Про судовий збір" просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів на банківському рахунку.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, апелянтом відповідно до ст.32-34 ГПК України не надано належних та допустимих доказів складного майнового стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю Нечіпоренко Ганні Олександрівні апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. у справі №910/29387/14 та додані до неї матеріали.

3.Матеріали справи №910/29387/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов