Ухвала суду № 44124225, 12.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2015 року Справа № 904/2820/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року

у справі № 904/2820/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року у справі № 904/2820/15 (суддя – Примак С.А.) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.04.2015 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року у даній справі.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки існують правові підстави для відмови у прийнятті поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно із статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України, а у справах про банкрутство - Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Зі змісту оскаржуваної ухвали господарського суду від 03.04.2015 року вбачається, що цією ухвалою прийнято до розгляду заяву ТОВ "РЕЗЕРВ-ОЙЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають оскарження ухвал про прийняття до розгляду заяв про порушення справи про банкрутство.

Виходячи з наведеного, ухвали місцевого господарського суду, які не можуть бути оскаржені, виключають їх перегляд в апеляційному порядку.

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 03.04.2015 року, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не може бути предметом апеляційного перегляду. В зв'язку з цим, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, частиною 1 статті 91, частиною 2 статті 99, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь", м. Київ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року у справі № 904/2820/15.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року у справі № 904/2820/15 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 11 аркушах.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Суддя А.Є. Чередко