Ухвала суду № 44123961, 29.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2015 р.Справа № 921/305/15-г/5

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод", вул. П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської області, 48400

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод"(вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" (майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільської області),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" ( вул. В.Великого, буд 1, м. Борщів, Тернопільської області),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Ланівецький цукровий завод" (вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Тернопільської області),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області),

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. п. Тичини,3, м. Бучач, Тернопільської області),

За участю представників від:

Позивача: Єременко Віталій Борисович - представник ( довіреність №09-321329 від 19.11.2013р.)

Відповідача : не з'явився

Третя особа 1: не з'явилася

Третя особа 2: не з'явилася

Третя особа 3: не з'явилася

Третя особа 4: не з'явилася

Третя особа 5: не з'явилася

Третя особа 6: не з'явилася

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький цукровий завод", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий зваод, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю Ланівецький цукровий завод" 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", з врахуванням заяви про часткову зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 25.03.2015 року про: . звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору №20-3547/3-1 від 20 грудня 2011р з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк" (пров. Шевченка,12, м. Київ, 01001, код. ЄДРПОУ 00039002) права власності на не житлові будівлі, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 128417061212,(зазначено опис майна), яке знаходиться за адресою : Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул.. Тичини (вулиця Карла Маркса), будинок №3 і належить на праві власності ТзОВ "Бучацький цукровий завод", із визначенням вартості предмету іпотеки у розмірі 6 038 122грн. 00коп.без ПДВ згідно Звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 30 грудня 2014 року, яка виконання суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р. в розмірі 34 290 148, 57 дол.США що в гривневому еквіваленті складає суму 460 658 416,48грн. по курсу НБУ станом на 22.09.2014р. та 339 621,14грн, з яких заборгованість становить: за кредитом: - 22 500 000, 00 дол.США, за процентами - 790 148,57 дол.США, по пені за несплату процентів - 339 621,14грн.

Позивача звернувся до суду із заявою № 39-1/613-8 від 28.04.2015р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій з посиланням на пп. "а" п. 185.1 ст. 185 р. V, п. 9.1.3 ст. 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 із змінами та доповненнями, зважаючи, що згідно висновку про вартість майна від 30.12.2014р. вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором №20-3547/3-1 від 20.12.2011р. із застереженням про задоволення вимог Іпотекодеражателя складає 7 245 746,40грн. з ПДВ., а тому не змінюючи предмет та підстав позовної заяви у відповідності до ч.4ст.22 ГПК України просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2011р. в розмірі 34 290 148, 57 дол.США що в гривневому еквіваленті складає суму 460 658 416,48грн. по курсу НБУ станом на 22.09.2014р. та 339 621,14грн, з яких заборгованість становить: за кредитом: - 22 500 000, 00 дол.США, за процентами - 790 148,57 дол.США, по пені за несплату процентів - 339 621,14грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору №20-3547/3-1 від 20 грудня 2011р з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк" (пров. Шевченка,12, м. Київ, 01001, код. ЄДРПОУ 00039002) права власності на не житлові будівлі, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 128417061212,(зазначено опис майна), яке знаходиться за адресою : Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул.. Тичини (вулиця Карла Маркса), будинок №3 і належить на праві власності ТзОВ "Бучацький цукровий завод", із визначенням вартості предмету іпотеки у розмірі 7 245 746грн. 40коп.з ПДВ згідно Звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна від 30 грудня 2014 року, яка виконання суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_3

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача про збільшення позовних, враховуючи, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір розглядається судом відповідно до збільшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, участь уповноваженого представника не забезпечив, проте звернувся до суд з клопотанням №28/04 від 28.04.2015р., в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Треті особи витребуваних ухвалою суду від 25.03.2015р. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надали їх уповноважені представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 25.03.2015р. знаходиться в матеріалах справи).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/305/15-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Шумський І.П., та Боровець Я.Я.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Шумський І.П. та Боровець Я.Я. учасником судового процесу не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Шумського І.П.. та Боровець Я.Я., господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/305/15-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Шумський І.П. та Боровець Я.Я.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06. 2015р. на 10год.30хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгяду справи справи надати суду:

Позивача:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов (в. т.ч. з врахуванням заяви позивача №768-08/39-1 від 08.04.2015р. та з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог);

Третіх осіб (повторно): - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (в т.ч з врахуванням заяви позивача №768-08/39-1 від 08.04.2015р. та з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.П. Шумський

Я.Я. Боровець