Рішення № 44123833, 07.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Справа № 918/314/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості в сумі 349 526 695 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Бондаренко Н.О., довіреність №174 від 25.12.2014р.;

від відповідача - Костючок С.Ю., довіреність б/н від 12.01.2015 р.;

Відповідно до ч.7 ст.811 ГПК України при розгляді судової справи здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер d8120-229а2.

У судовому засіданні 07 травня 2015 року, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (далі - ПАТ "Банк Національний Кредит", позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (далі - ППФ "Інтерекопласт", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 15 098 428, 22 доларів США 22 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 349 526 695 грн. 80 коп., з яких:

- 10 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 231 498 730 грн. - заборгованість за кредитом,

- 70 944, 44 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 642 354 грн. 78 коп. - заборгованість за процентами,

- 8 668, 94 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 200 684 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів,

- 1 392 876, 70 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 32 244 918 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту,

- 1 006, 64 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 23 303 грн. 59 коп. - 3% річних від простроченої суми процентів,

- 124 931, 50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 892 148 грн. 36 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту,

- 500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 11 574 936 грн. 50 коп. - штраф за прострочку кредиту,

- 3 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 69 449 619 грн. - штраф за прострочку кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, взятих на себе умовами Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1.-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" та Приватним підприємством-фірмою "Інтерекопласт". Так, відповідачем порушено умови зазначеного Договору в частині повернення позивачу заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 березня 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 20 квітня 2015 року.

03 квітня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №04-11/1448 від 01.04.2015р. про забезпечення позову (т.1 а.с.59-137).

Крім того, 07 квітня 2015 року від позивача на адресу суду надійшли уточнення №313-01/15 від 07.04.2015р. до заяви №04-11/1448 від 01.04.2015р. про забезпечення позову (т.1 а.с.142-171).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

09 квітня 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшли пояснення №04-11/1578 від 07.04.2015р. того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

20 квітня 2015 року представником відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано заяву про відвід судді, згідно з якою остання вважає, що суддя Політика Н.А. не може брати участі у розгляді даної справи, оскільки має сумніви, щодо неупередженості головуючого судді у справі (т.1 а.с.183-185).

Крім того, 20 квітня 2015 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надішли заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що відповідач заперечує проти позову в повному обсязі. Відповідач посилається на те, що кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом є 31 травня 2015 року. Крім того, вказує на те, що ПАТ "Банк Національний Кредит" було відмовлено ППФ "Інтерекопласт" у заявці №11 на купівлю іноземної валюти для погашення відсотків за Договором (т.1 а.с.186-200).

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року заяву директора ППФ "Інтерекопласт" Власюка В.А. (відповідач) про відвід судді Політики Н.А. відхилено.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" надати докази, а в судовому засіданні було оголошено перерву до 07 травня 2015 року.

20 квітня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання №04-11/1763 від 17.04.2015р про витребування доказів, а саме інформацію щодо належності на праві власності ПП-фірми "Інтерекопласт" лінії з виробництва мототехніки торгової марки "ПАТРИОТМОТО". Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація щодо права власності не стосується предмета спору (т.1 а.с.208-209).

30 квітня 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява №04-11/2038 від 29.04.2015р. про зменшення розміру позовних вимог. Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам ГПК України (т.1 а.с.216-238). Крім того, від позивача надійшли пояснення (т.1 а.с.240-260).

05 травня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07 травня 2015 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з розрахунком, який долучений до заяви про зменшення розміру позовних вимог. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, однак в судовому засіданні оголошено перерву до 16:30 год. 07.05.2015р. для подачі додаткових доказів та можливості для представника відповідача ознайомитися із новим розрахунком заборгованості (т.2 а.с.2)

Крім того, 07 травня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження у справі до вирішення справи №918/389/15 за позовом ППФ "Інтерекопласт" до ПАТ "Банк Національний Кредит", ПП "Фірма Укрекопласт" про зобов'язання вчинити певні дії. Судом відмовлено в задоволенні даного клопотання, враховуючи те, що предметом спору у справі №918/389/15 є зобов'язання вчинити певні дії, а у справі №918/314/15 - стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що вказана обставина не впливає на можливість розгляду даної справи, а тому в силу ч. 1 ст. 79 ГПК України не може бути підставою для зупинення провадження у справі (т.2 а.с.3-4)

Також, 07 травня 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення №04-11/2153 від 06.05.2015р. (т.2 а.с.11-12).

07 травня 2015 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. (т.2 а.с.22)

Крім того, 07 травня 2015 року від представника відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву, в яких останній посилається на те, що подана представником позивача заява про зменшення розміру позовних вимог фактично є заявою про зміну підстави позову (т.2 а.с.23-24)

07 травня 2015 року від представника позивача на адресу суду надійшли уточнення до заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також заперечення щодо зміни підстав позову (т.2 а.с.29-31).

Представник позивача в судовому засіданні 07 травня 2015 року позовні вимоги підтримала з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та уточнення до заяви про зменшення розміру позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за кредитом в розмірі 10 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 225 310 630 грн.,

- заборгованість за процентами в розмірі 64 044 доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 442 988 грн. 64 коп.,

- пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 10 310 доларів США 21 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 232 299 грн. 99 коп.,

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 470 136 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 33 123 748 грн. 69 коп.,

- 3 % річних від простроченої суми процентів в розмірі 1 129 доларів США 20 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 25 442 грн. 08 коп.,

- 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 100 273 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 259 279 грн. 14 коп.,

- штраф за прострочку кредиту в розмірі 500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 11 265 531 грн., 50 коп.,

- штраф за прострочку процентів в розмірі 3 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 67 593 189 грн.,

- 73 080 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні 07 травня 2015 року заперечила проти позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву та додаткових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" (далі - Кредитор) та Приватним підприємством-фірмою "Інтерекопласт" (далі - Позичальник) було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1.-72ю/2013/2-1 з подальшими змінами та доповненнями (далі - Договір) (т.1 а.с. 9-16).

У відповідності до п. 1.1. Договору Кредитор зобов'язався надати Позичальникові грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - Кредит).

Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 7,0 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 10 000 000,00 (десяти мільйонів доларів США) 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 14 лютого 2014 року на умовах визначених цим Договором (п.1.1.1. Договору).

У відповідності до п.1.2. Договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів.

Видача траншів Кредиту на цілі, визначені п.1.2. договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточні рахунки Позичальника, що відкриті в інших банківських установах з позичкового рахунку №2062.0.083022.001 в ПАТ "Банк Національний кредит" в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати (п. 2.1. Договору).

Моментом (днем) надання траншу Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з позичкового рахунку в сумі відповідного траншу Кредиту (п. 2.2 Договору).

Моментом (днем) повернення траншу Кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок Кредитора суми траншу Кредиту (п. 2.3. Договору).

У відповідності до п. 2.5. Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно п. 2.6. Договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок №2068.6.083022.001 в ПАТ "Банк Національний кредит", а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів користування Кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (п.2.7. Договору).

Пунктом 2.8. Договору сторони погодили, що у разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищили 90 днів, здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в передостанній робочий день відповідного місяця.

Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені тарифами (за наявності) (п.2.9. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених пп.1.1.1., 2.4., 3.2.5., 4.4., 5.4. цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Також, у разі порушення Позичальником вимог пп.3.3.2.-3.3.11, 3.3.14.-3.3.17 цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5 (п'ять) процентів від суми максимального ліміту Кредиту, визначеного п. 1.1.1. цього Договору, за кожний випадок (п.4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених пп.3.3.2-.3.3.17 цього Договору, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за Кредитом, умов договорів, визначених п.1.3. цього Договору, протягом більше 15 (п'ятнадцять) днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повної погашення заборгованості Позичальника за цим Договором дія Договору припиняється.

Пунктом 7.3. Договору, сторони погодили, що договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

Крім того, умови Договору неодноразово переглядались сторонами, про що укладалися договори про внесення змін до Договору. (т.1 а.с.19-31)

Договором про внесення змін №1 від 30.05.2013р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони вирішили та виклали п.п..1.1.1. в наступній редакції: - Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) строком з 17 травня 2013 року по 19 травня 2013 року 0,01 процентів річних.; - з 20 травня 2013 року 7,0 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 10 000 000,00 (десяти мільйонів доларів США) 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 14 лютого 2014 року на умовах визначених цим Договором.

Договором про внесення змін №2 від 14.02.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони вирішили та виклали п.п..1.1.1. в наступній редакції: - Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) строком з 17 травня 2013 року по 19 травня 2013 року 0,01 процентів річних.; - з 20 травня 2013 року 7,0 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 10 000 000,00 (десяти мільйонів доларів США) 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 14 березня 2014 року на умовах визначених цим Договором. Пункт 2.6. в наступній редакції: - сплата процентів за користування Кредитом за січень та лютий 2014 року - здійснюється у валюті Кредиту на рахунок №2068.6.083022.001 в ПАТ "Банк Національний кредит" - в термін до 11 березня 2014 року, - а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Договором про внесення змін №3 від 14.03.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони вирішили та виклали п.п..1.1.1. в наступній редакції: - Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) строком з 17 травня 2013 року по 19 травня 2013 року 0,01 процентів річних.; - з 20 травня 2013 року 7,0 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 10 000 000,00 (десяти мільйонів доларів США) 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 14 квітня 2014 року на умовах визначених цим Договором.

Договором про внесення змін №4 від 16.04.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони вирішили та виклали п.п..1.1.1. в наступній редакції: - Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) строком з 17 травня 2013 року по 19 травня 2013 року 0,01 процентів річних.; - з 20 травня 2013 року 7,0 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 10 000 000,00 (десяти мільйонів доларів США) 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 14 травня 2014 року на умовах визначених цим Договором.

Договором про внесення змін №5 від 08.05.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони вирішили та виклали п.п..2.6. в наступній редакції: - сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок №2068.6.083022.001 в ПАТ "Банк Національний кредит", а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Сплата процентів за користування Кредитом в квітні 2014 року здійснюється до 08 травня 2014 року на рахунок №2068.6.083022.001 в ПАТ "Банк Національний кредит".

Договором про внесення змін №6 від 14.05.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони вирішили та виклали п.п..1.1.1. в наступній редакції: - Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) строком з 17 травня 2013 року по 19 травня 2013 року 0,01 процентів річних.; - з 20 травня 2013 року 7,0 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 10 000 000,00 (десяти мільйонів доларів США) 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 14 червня 2014 року на умовах визначених цим Договором.

Договором про внесення змін №7 від 16.06.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони вирішили та виклали п.п..1.1.1. в наступній редакції: - Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) строком з 17 травня 2013 року по 19 травня 2013 року 0,01 процентів річних.; - з 20 травня 2013 року 7,0 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 10 000 000,00 (десяти мільйонів доларів США) 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 13 вересня 2014 року на умовах визначених цим Договором.

Договором про внесення змін №10 від 28.11.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони вирішили та виклали п.п..1.1.1. в наступній редакції: - Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 7,0 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 10 000 000,00 (десяти мільйонів доларів США) 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 31 травня 2015 року на умовах визначених цим Договором.

Договором про внесення змін №11 від 05.12.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони вирішили та виклали п.п..1.1.1. в наступній редакції: - Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 3,0 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 10 000 000,00 (десяти мільйонів доларів США) 00 центів з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 31 травня 2015 року на умовах визначених цим Договором.

Договори про внесення змін до Договору підписані уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. ППФ "Інтерекопласт" отримало кредитні кошти в сумі 10 000 000 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку, наявною в матеріалах справи (т.1 а.с.32-42).

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму ВГС України№14 від 17.12.13 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору Позичальник серед іншого, зобов'язався сплачувати Кредитору проценти та комісії передбачені п. 1.1.1. цього договору, в порядку визначеному п.2.6., 2.8., 2.9., 2.13. цього договору та тарифами; повернути кредитору в повному обсязі транші кредиту в cтроки визначені п.п. 1.1.1., 2.4. кредитного договору.

Проте, як зазначено позивачем, ППФ "Інтерекопласт" неналежно виконувались умови договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р., у зв'язку з чим допущено прострочення оплати відсотків, а термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився.

Судом відхиляються посилання відповідача на те, що термін повернення заборгованості за Кредитом ще не настав, а має настати лише 31 травня 2015 року.

Судом дійсно встановлено, що Договором про внесення змін №11 від 05.12.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. сторони виклали п.п..1.1.1. в новій редакції та продовжили строк повернення кредиту до 31 травня 2015 року. Однак, пунктом 4.4. Договору передбачено, що у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.2-.3.3.17 цього Договору, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за Кредитом, умов договорів, визначених п.1.3. цього Договору, протягом більше 15 (п'ятнадцять) днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Суд розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог позивача прийняв її до розгляду, як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Разом з тим, судом відхиляються твердження відповідача про те що, заява про зменшення розміру позовних вимог є заявою про зміну підстави позову. Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Як вбачається з даної заяви, ПАТ "Банк Національний Кредит" змінено період виникнення простроченої заборгованості за тим же Договором, що не є зміною підстави позову.

Судом встановлено, що ППФ "Інтерекопласт" в термін до 05.12.2014р. включно не сплатило проценти за користування кредитними коштами за листопад 2014 року (т.1 а.с.222-234).

Крім того, судом встановлено, що відповідачем навіть після укладення Договору про внесення змін №11 від 05.12.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. (т.1 а.с.31), були прострочення по сплаті відсотків за користування кредитом, а саме нараховані відсотки сплачувалися не у повному обсязі, а лише частинами, що підтверджується розрахунком заборгованості (т.1 а.с.235-237), чим було порушено п.4.4. Договору.

Як вбачається з вищенаведеного, у відповідача настав обов'язок достроково повернути Кредит, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Тому посилання відповідача на те, що оскільки Договором про внесення змін №11 від 05.12.2014р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. продовжено строк повернення кредиту до 31 травня 2015 року, а тому у відповідача ще не настав обов'язок повернути Кредит судом відхиляються. Як вбачається з матеріалів справи, ППФ "Інтерекопласт" належним чином не виконувало умови Договору у зв'язку з чим настали умови п. 4.4. Договору.

Крім того, відповідачем наголошувалось на тому, що несвоєчасність сплати процентів настало не з вини ППФ "Інтерекопласт", а з вини ПАТ "Банк Національний кредит", оскільки як наголошує відповідач, позивач не виконував заявки на купівлю іноземної валюти. Однак в матеріалах справи відсутні докази виконання чи не виконання позивачем заявок. Судом не беруться до уваги твердження відповідача на неможливість виконання умов Договору через невиконання заявок на купівлю іноземної валюти, оскільки в Договорі про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-72ю/2013/2-1 від 17.05.2013р. не передбачено погашення процентів шляхом виконання заявок. Тому те, що відповідач не виконав умови Договору через невиконання позивачем заявок на закупівлю іноземної валюти відхиляються.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку Позивача, доданого до заяви про зменшення розміру позовних вимог, за Відповідачем станом на 24.04.2015р. по зобов'язанням зі сплати кредиту рахується:

- заборгованість за кредитом в розмірі 10 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 225 310 630 грн.,

- заборгованість за процентами в розмірі 64 044 доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 442 988 грн. 64 коп..

Як вбачається з уточнення до заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем допущено арифметичну помилку в прохальній частині, а саме по гривневому еквіваленту за курсом НБУ щодо заборгованості за процентами в розмірі 4 442 988 грн. 64 коп., тоді як вірною є 1 442 988 грн. 64 коп. (як вбачається з довідки про офіційний курс гривні до долара США станом на 24.04.2015р. курс долара становив 2253,1063 гривень за 100 доларів США). Тому, заборгованість за процентами в розмірі 64 044 доларів США 41 цент еквівалентно 1 442 988 грн. 64 коп.. Судом береться до уваги сума заборгованість за процентами в розмірі 64 044 доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 442 988 грн. 64 коп..

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1.-72ю/2013/2-1 за кредитом в розмірі - 10 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 225 310 630 грн., - заборгованість за процентами в розмірі 64 044 доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 442 988 грн. 64 коп., Позичальника перед Кредитором належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п. 4.2. Договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених пп.1.1.1., 2.4., 3.2.5., 4.4., 5.4. цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за Договором Кредитор нарахував Позичальнику пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 10 310 доларів США 21 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 232 299 грн. 99 коп., - пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 470 136 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 33 123 748 грн. 69 коп..

Крім того, відповідно до п. 4.3. Договору нараховано штраф за прострочку кредиту в розмірі 500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 11 265 531 грн., 50 коп., - штраф за прострочку процентів в розмірі 3 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 67 593 189 грн..

Суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 10 310 доларів США 21 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 232 299 грн. 99 коп., - пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 470 136 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 33 123 748 грн. 69 коп., - штрафу за прострочку кредиту в розмірі 500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 11 265 531 грн., 50 коп., - штрафу за прострочку процентів в розмірі 3 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 67 593 189 грн., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Крім того, позивачем до ч. 2 ст. ст. 625 ЦК України нараховано - 3 % річних від простроченої суми процентів в розмірі 1 129 доларів США 20 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 25 442 грн. 08 коп., - 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 100 273 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 259 279 грн.14 коп..

Як вбачається з уточнення до заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем допущено арифметичну помилку в прохальній частині, а саме по гривневому еквіваленту за курсом НБУ щодо нарахування 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 5 259 279 14 коп., тоді як вірною є 2 259 279 грн. 14 коп. (як вбачається з довідки про офіційний курс гривні до долара США станом на 24.04.2015р. курс долара становив 2253, 1063 гривень за 100 доларів США) Тому, 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 100 273 доларів США 97 центів еквівалентно 2 259 279 грн. 14 коп.. Судом береться до уваги сума 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 100 273 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 259 279 грн.14 коп..

Суд погоджується з розрахунком - 3 % річних від простроченої суми процентів в розмірі 1 129 доларів США 20 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 25 442 грн. 08 коп., - 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 100 273 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 259 279 14 коп., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Як слідує з матеріалів справи, станом на 07.05.2015р. будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення відповідачем заборгованості по кредиту, процентах, комісії та нарахованих штрафних санкцій суду не надано. Наявність заявленої до стягнення заборгованості підтверджується також представником позивача в судовому засіданні.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням положень вказаних норм законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Банк Національний Кредит" до ППФ "Інтерекопласт" про стягнення - заборгованості за кредитом в розмірі 10 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 225 310 630 грн., - заборгованості за процентами в розмірі 64 044 доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 442 988 грн. 64 коп., - пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 10 310 доларів США 21 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 232 299 грн. 99 коп., - пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 470 136 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 33 123 748 грн. 69 коп., - 3 % річних від простроченої суми процентів в розмірі 1 129 доларів США 20 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 25 442 грн. 08 коп., - 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 100 273 доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 259 279 грн. 14 коп., - штрафу за прострочку кредиту в розмірі 500 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 11 265 531 грн., 50 коп., - штрафу за прострочку процентів в розмірі 3 000 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 67 593 189 грн. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 73 080 грн..

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (33033, м. Рівне, вул.. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 30461096) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663)

- заборгованість за кредитом в розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 225 310 630 (двісті двадцять п'ять мільйонів триста десять тисяч шістсот тридцять) грн.,

- заборгованість за процентами в розмірі 64 044 (шістдесят чотири тисячі сорок чотири) доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 442 988 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 64 коп.,

- пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 10 310 (десять тисяч триста десять) доларів США 21 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 232 299 (двісті тридцять дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп.,

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 470 136 (один мільйон чотириста сімдесят тисячі сто тридцять шість) доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 33 123 748 (тридцять три мільйона сто двадцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 69 коп.,

- 3 % річних від простроченої суми процентів в розмірі 1 129 (одну тисячу сто двадцять дев'ять) доларів США 20 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 25 442 (двадцять п'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 08 коп.,

- 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 100 273 (сто тисяч двісті сімдесят три) доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 2 259 279 (два мільйони двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят) 14 коп.,

- штраф за прострочку кредиту в розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 11 265 531 (одинадцять мільйонів двісті шістдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять одну) грн. 50 коп.,

- штраф за прострочку процентів в розмірі 3 000 000 (три мільйони) доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 67 593 189 (шістдесят сім мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн.,

- 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 12 травня 2015 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58);

3- відповідачу рекомендованим (33033, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).