Рішення № 44123700, 12.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р.Справа № 916/485/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс"

до відповідача: Приватної фірми "Медсервис"

про стягнення 177 405,36 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Горячук Н.О.

суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 177 405,36 грн.

05 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватної фірми "Медсервис" про стягнення 177 405,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015 року порушено провадження по справі № 916/485/15-г.

26.02.2015р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача № п-1/15 від 26.02.2015р. (вх. № 5325/15 від 26.02.2015р.) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виготовленого судом станом на 06.04.2015р., місцезнаходженням відповідача є: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Моцарта, буд. 15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. справу № 916/485/15-г було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.04.2015 року № 390 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/485/15-г було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/485/15-г визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя Літвінов С.В.

06.04.2015р. до матеріалів справи надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс" № п-1/15 від 01.04.2015р. (вх. № 8895/15 від 06.04.2015р.) про розгляд справи № 916/485/15-г без участі представника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2015р. справу № 916/485/15-г було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя Літвінов С.В.

Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2015р. по справі № 916/485/15-г було зобов'язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Приватної фірми "Медсервис" (код ЄДРПОУ 22500654) із зазначенням дати зміни місцезнаходження останньої.

23.04.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, разом із супровідним листом № 2.8-5043/2616-12.8-28 від 17.04.2015р. (вх. № 10527/15 від 23.04.2015р.) з якого вбачається, що державна реєстрація зміни місцезнаходження Приватної фірми "Медсервис" відбулась 16.03.2015р., тобто після подання відповідної позовної заяви до господарського суду Одеської області та порушення провадження у справі № 916/485/15-г.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Таким чином, враховуючи, що станом на дату подання Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Лакс" до господарського суду Одеської області позовної заяви до Приватної фірми "Медсервис", місцезнаходження якої станом на 05.02.2015р. було зареєстровано за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 6-А, кв. 4, суд доходить висновку, що справа № 916/485/15-г підлягає подальшому розгляду господарським судом Одеської області.

28.04.2015р. до матеріалів справи надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лакс" № п-1/15 від 24.04.2015р. (вх. № 10975/15 від 28.04.2015р.) відповідно до яких позивач надає правове обґрунтування заявлених вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, а також просить суд розглянути справу № 916/485/15-г без участі представника.

При цьому, після встановлення судом зміни місцезнаходження Приватної фірми "Медсервис", на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (супровідний лист № 2.8-5043/2616-12.8-28 від 17.04.2015р.) судом було направлено ухвалу, якою повідомлено відповідача за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Моцарта, буд. 15, про дату та час розгляду справи № 916/485/15-г. Однак відповідач у судове засідання не з'являвся та відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи суд встановив:

03 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Лакс" (Постачальник) та Приватною фірмою "Медсервис" (Покупець) було укладено договір поставки № 3/1443 (надалі - договір № 3/1443 від 03.01.2014р.) відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки (Товар).

Відповідно до п. 1.2 договору № 3/1443 від 03.01.2014р. поставку товару здійснюється окремим партіями в асортименті, кількості і за цінами, згідно з погоджених Покупцем та Постачальником заявок та відповідно до таверно - транспортних накладних (ТТН), які є невід'ємними додатками до даного договору. Заявки на поставку можуть подаватися письмово, електронними листами або усно по телефону. Доставка товару здійсниться в порядку централізовано-кільцевих перевезень.

Згідно з п. 3.4 договору № 3/1443 від 03.01.2014р. продукція приймається Покупцем: за кількістю - згідно з ТТН; за якістю - згідно з сертифікатами якості та/або іншими супровідними документами і фактичним станом товару.

Пунктом 3.5 договору № 3/1443 від 03.01.2014р. передбачено, що датою поставки партії товару вважається дата підписання уповноваженим представником Покупця ТТН або проставляння на ній печатки (штампу) Покупця. Перехід права власності, а також ризиків випадкової загибелі або знищення майна відбувається у момент передачі товару Покупцеві, про що свідчить підпис уповноваженого представника або печатка (штамп) Покупця на ТТН.

Відповідно до пп. 4.1, 4.2 договору № 3/1443 від 03.01.2014р. ціна за одиницю товару та загальна вартість партії товару вказуються у ТТН. Ціна вказана в ТТН є незмінною і не поширюється на наступні партії товару. Оплата кожної партії товару здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у строк, вказаний в ТТН.

Згідно з п. 5.2 договору № 3/1443 від 03.01.2014р. у разі прострочення здійснення оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, а також проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі п'яти відсотків від простроченої суми за кожний день прострочки.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня поточного року. Якщо за 15 днів до закінчення строку дії договору сторони не виявляють бажання його розірвати, то він автоматично пролонгується на наступний календарний рік. Кількість пролонгації не обмежена (п. 8.1 договору № 3/1443 від 03.01.2014р.).

Згідно з повідомленням від 0301.2014р. до договору поставки № 3/1443 від 03.01.2014р. сторони обумовили зразки підписів матеріально відповідальних осіб Покупця, уповноважених на здійснення прийому матеріальних цінностей, а також зразки відтиску штампів, печаток, якими матеріально відповідальна особа Покупця засвідчує свій підпис.

Як зазначає позивач у своєму позові, на виконання вищенаведених договірних зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Лакс" по Товарно-транспортним накладним було поставлено Приватній фірмі "Медсервис" товар на загальну суму 144 444,22 грн., який відповідач, в свою чергу, не оплатив.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лакс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватної фірми "Медсервис" про стягнення 144 496,75 грн. основного боргу, 11 964 грн. інфляційних витрат, 1 624,23 грн. 3 % річних, 14 314,93 грн. пені та 2 707,05 грн. процентів за користування чужими коштами, всього - 177 405,36 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором поставки № 3/1443 від 03.01.2014р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, а також положенням Господарського та Цивільного кодексів України.

Однак, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (ціни позову станом на 26.01.2015р.), борг відповідача за поставлений за договором № 3/1443 від 03.01.2014р. товар, складає 144 444,22 грн., інфляційні витрати - 11 964 грн., 3 % річних - 1 624,23 грн., пеня - 14 314,93 грн. та 2 707,05 грн. процентів за користування чужими коштами, а всього - 175 054,43 грн.

Відповідач - Приватна фірма "Медсервис" був повідомлений про судовий розгляд справи за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (супровідний лист № 2.8-5043/2616-12.8-28 від 17.04.2015р.). Однак відповідач у судове засідання не з'являвся та відзив на позов не надав. Доказів, які б спростовували позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лакс" не надав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно положень ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами по справі договору поставки № 3/1443 від 03.01.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Лакс" було поставлено відповідачу Приватній фірмі "Медсервис" товар на загальну суму 144 444,22 грн., що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними: № 227659/1 від 22.07.2014р. на суму 442,39 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 227664/0 від 22.07.2014р. на суму 16 665,64 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 227664/1 від 22.07.2014р. на суму 1 708,86 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 227676/0 від 22.07.2014р. на сум у2 445,99 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 227673/0 від 22.07.2014р. на суму 11 427,70 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 227674/0 від 22.07.2014р. на суму 10 097,93 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 227673/1 від 22.07.2014р. на суму 854,33 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 227674/1 від 22.07.2014р. на суму 1 467,50 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 227926/0 від 23.07.2014р. на суму 2 735,84 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 227926/1 від 23.07.2014р. на суму 82,80 грн. з терміном оплати до 07.08.2014р., № 229658/0 від 29.07.2014р. на суму 11 678,74 грн. з терміном оплати до 14.08.2014р., № 229661/0 від 29.07.2014р. на суму 11 757,95 грн. з терміном оплати до 14.08.2014р., № 229663/0 від 29.07.2014р. на суму 1 764,67 грн. з терміном оплати до 14.08.2014р., № 229665/0 від 29.07.2014р. на суму 9 950,60 грн. з терміном оплати до 14.08.2014р., № 229661/1 від 29.07.2014р. на суму 664,51 грн. з терміном оплати до 14.08.2014р., № 229663/1 від 29.07.2014р. на суму 475,36 грн. з терміном оплати до 14.08.2014р., № 229664/1 від 29.07.2014р. на суму 219,06 грн. з терміном оплати до 14.08.2014р., № 229665/1 від 29.07.2014р. на суму 669,36 грн. з терміном оплати до 14.08.2014р., № 229669/1 від 29.07.2014р. на суму 129,73 грн. з терміном оплати до 14.08.2014р., № 247865/0 від 25.09.2014р. на суму 28 706,24 грн. з терміном оплати до 25.10.2014р., № 247867/0 від 25.09.2014р. на суму 19 482,67 грн. з терміном оплати до 25.10.2014р., № 247869/0 від 25.09.2014р. на суму 7 860,39 грн. з терміном оплати до 25.10.2014р., № 247865/1 від 25.09.2014р. на суму 857,44 грн. з терміном оплати до 25.10.2014р., № 247867/1 від 25.09.2014р. на суму 2 068,44 грн. з терміном оплати до 25.10.2014р., № 247869/1 від 25.09.2014р. на суму 230,08 грн. з терміном оплати до 25.10.2014р.

Пунктом 3.5 договору № 3/1443 від 03.01.2014р. передбачено, що датою поставки партії товару вважається дата підписання уповноваженим представником Покупця ТТН або проставляння на ній печатки (штампу) Покупця. Перехід права власності, а також ризиків випадкової загибелі або знищення майна відбувається у момент передачі товару Покупцеві, про що свідчить підпис уповноваженого представника або печатка (штамп) Покупця на ТТН.

Відповідно до пп. 4.1, 4.2 договору № 3/1443 від 03.01.2014р. ціна за одиницю товару та загальна вартість партії товару вказуються у ТТН. Ціна вказана в ТТН є незмінною і не поширюється на наступні партії товару. Оплата кожної партії товару здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у строк, вказаний в ТТН.

Таким чином, з урахуванням наявних в матеріалах доказів, суд доходить висновку про правомірність заявленої до стягнення позивачем основної заборгованості за договором № 3/1443 від 03.01.2014р. у розмірі 144 444,22 грн., яка в свою чергу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з 08.08.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 11 964 грн. та 3 % річних за період з 08.08.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 1 624,23 грн. згідно наданого розрахунку.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі у розмірі 11 964 грн. та 3 % річних у розмірі 1 624,23 грн., проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок, суд вважає його обґрунтованим та таким, що нарахований відповідно до вимог чинного законодавства, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 08.08.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі 14 314,93 грн. та проценти за користування чужими коштами за період з 08.08.2014р. по 26.01.2015р. у розмірі п'яти відсотків в сумі 2 707,05 грн. згідно наданого розрахунку.

Згідно з п. 5.2 договору № 3/1443 від 03.01.2014р. у разі прострочення здійснення оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення, а також проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі п'яти відсотків від простроченої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При цьому, згідно з п. 6.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17 грудня 2013 року N 14 підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України). Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв'язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов'язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або Законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 10 січня 2002 року N 2921-III) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, розглянувши позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 14 314,93 грн. та процентів за користування чужими коштами у розмірі п'яти відсотків в сумі 2 707,05 грн., проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок, суд вважає його обґрунтованим та таким, що нарахований відповідно до вимог чинного законодавства, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином, розглянувши позовні вимоги, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд доходить висновку про правомірність заявлених позивачем до стягнення сум, згідно наданого Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Лакс" розрахунку, а саме: 144 444,22 грн. основного боргу, 11 964 грн. інфляційних витрат, 1 624,23 грн. 3 % річних, 14 314,93 грн. пені та 2 707,05 грн. процентів за користування чужими коштами у розмірі 5 процентів, які, в свою чергу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому, з огляду на той факт, що позивачем у прохальній частині позову було невірно зазначено суму основного боргу, а також загальну суму заборгованості Приватної фірми "Медсервис", суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної фірми "Медсервис" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Моцарта, буд. 15, код ЄДРПОУ 22500654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Лакс" (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 54, код ЄДРПОУ 14255011) основний боргу розмірі 144 444 (сто сорок чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 22 коп., інфляційні витрати у розмірі 11 964 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн., 3 % річних у розмірі 1 624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 23 грн., пеню у розмірі 14 314 (чотирнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 93 коп., проценти за користування чужими коштами за період у розмірі п'яти відсотків в сумі 2 707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 3 501 (три тисячі п'ятсот одна) грн. 09 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Горячук Н.О.

суддя Літвінов С.В.