Ухвала суду № 44123676, 12.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" травня 2015 р.Справа № 916/1446/15-г

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАССПАК" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 33312579)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Комбинат" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 01564236)

ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Ткач С.А. (довіреність від 31.03.2015);

Від третьої особи - ТОВ „Комбинат" не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_2 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_3 - не з'явився.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАССПАК" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 06.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ „Комбинат", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 12.05.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 06.04.2015 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю присутності його представника у судовому засіданні (а.с. 85). Проте до вказаного клопотання не надано жодних доказів на підтвердження неможливості присутності представника ОСОБА_1 у судовому засіданні. Окрім того, позивач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини п'ятої статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Отже вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Третя особа - ТОВ „Комбінат" не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Третя особа - ОСОБА_2 не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його відсутні.

Третя особа - ОСОБА_3 не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 20.04.2015 №16657/15 (а.с. 81).

Враховуючи неявку позивача та третіх осіб, а також невиконання сторонами та третіми особами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 06.04.2015, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" травня 2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.04.2015 у справі №916/1446/15-г, а саме:

позивача

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- надати докази надсилання копій позовної заяви разом із додатками третім особам;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

третіх осіб

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ТОВ „ГЛАССПАК" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1), ТОВ „КОМБІНАТ" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1), ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Суддя Ю.А. Шаратов