Ухвала суду № 44123624, 12.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/687/15

м.Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м.Київ, пр. Возз'єднання, 15, код ЄДРПОУ 30262667.

Боржник: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, код ЄДРПОУ 35130789.

Арбітражний керуючий Томашевський О.О., 54027, м.Миколаїв, вул. Робоча, 7, оф.72

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від заявника: представник не з'явився.

від боржника: представник не з'явився.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про порушення справи про банкрутство ФГ «Са.Єр.», Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про порушення справи про банкрутство фермерського господарства «Са.Єр.» за ознаками ст.. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов'язано заявника надати суду документальні докази невиконання (часткового виконання) в примусовому порядку наказу суду від 17.09.2014р. виданого відносно ФГ «Са.Єр» (лист органу ДВС про хід виконавчого провадження, постанову про повернення виконавчого документу без виконання, у випадку наявності - докази часткового виконання рішення суду та розрахунок залишку боргу, тощо) станом на квітень 2015 року; документальні докази наявності ознак неплатоспроможності боржника (неспроможності виконати безспірні грошові зобов'язання саме через брак коштів та недостатність майна, на яке можливо звернути стягнення згідно з нормами Закону України «Про виконавче провадження»); документальні докази невиконання (часткового виконання) рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2014р. у справі №911/4444/13 солідарним боржником - ТОВ «Акура».

Цією ж ухвалою було зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора.

12.05.2015р. від заявника та боржника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Боржник просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Заявник клопоче про відкладення підготовчого засідання для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2015р.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що представники ТОВ «Хімагромаркетинг» та ФГ «Са.Єр.» в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 27.04.2015р. не виконали, витребуваних документів суду не надали, беручи до уваги, що встановлення судом необхідності витребування нових доказів з метою перевірки факту чи має місце виконання обов'язку сплатити борг солідарним боржником - ТОВ «Акура», що має істотне значення при вирішенні питання порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ФГ «Са.Єр.», суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 12 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на « 26» травня 2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін обов'язкова.

2. ВДРУГЕ! Зобов'язати заявника надати суду: документальні докази невиконання (часткового виконання) в примусовому порядку наказу суду від 17.09.2014р. виданого відносно ФГ «Са.Єр» (лист органу ДВС про хід виконавчого провадження, постанову про повернення виконавчого документу без виконання, у випадку наявності - докази часткового виконання рішення суду та розрахунок залишку боргу, тощо) станом на квітень 2015 року; документальні докази наявності ознак неплатоспроможності боржника (неспроможності виконати безспірні грошові зобов'язання саме через брак коштів та недостатність майна, на яке можливо звернути стягнення згідно з нормами Закону України «Про виконавче провадження»); документальні докази невиконання (часткового виконання) рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2014р. у справі №911/4444/13 солідарним боржником - ТОВ «Акура».

Попередити заявника, що у випадку ненадання витребуваних судом документів у порушення провадження у справі буде відмовлено відповідно до приписів ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. ВДРУГЕ! Зобов'язати боржника надати суду: відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича (54027, м.Миколаїв, вул. Робоча, 7, оф.72) надати суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» до якої додати копію свідоцтва, копію договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих, відомості щодо наявності технічної можливості виконувати обов'язки розпорядника майна за місцезнаходженням підприємства-боржника, відомості щодо попередньої діяльності арбітражного керуючого.

Суддя К.Л. Василяка