Ухвала суду № 44123559, 12.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 р. Справа № 914/1169/15

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ Рудківського виробничого управління житлово-комунального господарства, Львівська область, Самбірський район, м.Рудки про: стягнення 2 443 грн. 16 коп. пені, 686 грн. 70 коп. трьох відсотків річних, 4 056 грн. 80 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Данилевський О.М. - представник (довіреність в матер. справи)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Рудківського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 2 443 грн. 16 коп. пені, 686 грн. 70 коп. трьох відсотків річних, 4 056 грн. 80 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 10.04.2015р. суддею Козак І.Б. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 12.05.2015р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 12.05.2015р. у зв'язку з вагітністю та пологами судді Козак І.Б. і недопущення порушення процесуальних строків розгляду даної справи призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/1169/15. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) визначено суддю Кітаєву С.Б. для розгляду даної справи.

У судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав. Подав в засіданні суду при супровідному листі від 12.05.2015р. (який в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№19039/15) копії банківський виписок, що свідчать про надходження коштів від відповідача по справі та копію листа №75 від 26.11.2013р. про зміну призначення платежу, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причин незабезпечення не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення вх..№16227/15 від 20.04.2015р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №914/1169/15 до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.06.15 до 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника- обов"язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.