Ухвала суду № 44123542, 14.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 р. Справа № 914/3074/14

За позовом: Фермерського господарства «Захід Птиця», с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією»

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Микуш Д.М. (довіреність від 26.08.2014 р.)

від відповідача: Сапрун М.М. (довіреність №112-7889 від 22.12.2014 р.)

Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства «Захід Птиця» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією».

Ухвалою суду від 01.09.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.09.2014 року. В судовому засіданні 23.09.2014 року оголошено перерву до 30.09.2014 року. Ухвалою суду від 30.09.2014 року провадження у справі зупинено, призначено судову трасологічну експертизу. Ухвалою суду від 05.12.2014 року суд ухвалив провадження у справі поновити, зобов'язати відповідача надати суду для скерування експерту об'єкти дослідження, зупинити провадження у справі. Ухвалою суду від 09.02.2015 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 03.03.2015 року. В судовому засіданні 03.03.2015 року оголошено перерву до 05.03.2015 року. В судовому засіданні 05.03.2015 року оголошено перерву до 24.03.2015 року. Ухвалою суду від 24.03.2015 року розгляд справи відкладено на 14.04.2015 року.

31.03.2015 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13312/15) позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією» Пустомитівського району електричних мереж ПАТ «Львівобленерго» обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 654 від 29.07.2014 року засідання комісії Пустомитівського району електричних мереж по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією»; стягнути з ПАТ «Львівобленерго» на користь ФГ «Захід Птиця» 1218 грн. 00 коп. судового збору та 1428 грн. 00 коп. за проведення судової трасологічної експертизи. Суд приймає дану заяву.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність отримання запитуваної інформації у виробника електролічильників, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.15 на 10:00 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача, Відповідача:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Спеціалісту заводу-виробника лічильника ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА»:

- надати суду письмові пояснення з наступних питань:

1) Чи відповідають виявлені експертом приклеювання кришки лічильника до корпусу та зміни в конструктивних елементах паспортним характеристикам вказаного лічильника?

2) Чи такі зміни в конструктивних елементах електронної схеми зроблені на заводі?

3) Чи впливають вони на метрологічні характеристики лічильника (його недооблік)?

4) Чи можливо здійснити втручання в конструкцію електролічильника «НІК2303АРК1 2010» №0072767, які зазначені у висновку № 431 трасологічного дослідження засобу обліку електричної енергії «НІК 2303 АРК1» №0072767 від 25 червня 2014 року не ушкоджуючи, не знімаючи при цьому пломб та без слідів механічної дії на поверхнях корпусу та його кришки?

- забезпечити явку у судове засідання у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А