Ухвала суду № 44123331, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

12.05.2015

Справа № 910/11553/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 39563287)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька будівельна компанія», у зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 2 149 394 грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частина 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В підтвердження безспірності заявлених вимог, заявник посилається на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2014 у справі № 826/2/14, якою було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька будівельна компанія» на користь Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області заборгованість з орендної плати за землі державної або комунальної власності у розмірі 951 915 грн. 26 коп.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 10-11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Крім того, в якості доказів направлення заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до не документів на адресу боржника, заявник додає фіскальний чек № 1402 від 30.04.2015, водночас відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії процесуальних документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За наведених обставин, фіскальний чек без опису вкладення не може бути прийнятий господарським судом в якості належного доказу надсилання боржнику заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський суд м. Києва –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька будівельна компанія».

Заяву про порушення справи про банкрутство, а також додані до них документи повернути заявнику.

Суддя П.П. Чеберяк