Ухвала суду № 44123295, 12.05.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
910/16685/13
Номер документу
44123295
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015№ 910/16685/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - Відділення АМК), про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2013, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013

зі справи № 910/16685/13

за позовом Відділення АМК

до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ,

про стягнення 30 000 грн. штрафу, 30 000 грн. пені та зобов'язання виконати рішення від 27.06.2012 №45/01-П,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Відділення АМК звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - Управління) штрафу у сумі 30 000 грн., пені у сумі 30 000 грн. та зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Відділення АМК "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 27.06.2012 №45/01-П у справі №09-01/02.12 (далі - рішення №45/01-П).

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2013 (суддя Прокопенко Л.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Управління пеню у сумі 30 000 грн. за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням №45/01-П зарахувавши в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 на р/р 31114106700007, МФО 820019, код ЄДРПОУ 38004897, отримувач: УДК у Печерському районі міста Києва; припинено провадження у справі №910/16685/13 в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 30 000 грн.; зобов'язано Управління виконати пункт 3 резолютивної частини рішення №45/01-П, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом проведення перерахунків за надані протягом періоду з 01.09.2010 до 01.06.2012 послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій наймачам (власникам) житлових приміщень у гуртожитку №34/37 по вул. Андрющенка, 6-В, м. Київ відповідно до тарифу, погодженого (затвердженого) відповідним розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); зобов'язано Управління виконати пункт 4 резолютивної частини рішення №45/01-П, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом здійснення нарахування наймачам (власникам) житлових приміщень у гуртожитку №34/37 по вул. Андрющенка, 6-В, м. Київ плати за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за тарифом, розмір якого погоджено (затверджено) відповідним розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); стягнуто з Управління в доход Державного бюджету витрати зі сплати судового збору в сумі 4 014,50 грн.

На виконання пунктів 2 та 6 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 останнім 18.11.2013 було видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 пункт 1 резолютивної частини рішення змінено та викладено його в такій редакції: "позовні вимоги задовольнити в повному обсязі"; рішення господарського суд міста Києва від 29.10.2013 в частині припинення провадження у справі про стягнення з відповідача штрафу в сумі 30 000 грн. скасовано.

06.02.2015 на виконання пунктів 4 та 5 рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 було видано накази.

27.04.2015 Відділенням АМК подало суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 (далі - Заява), мотивовану тим, що листом від 04.03.2014 № 950/10 відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) надіслав на адресу Відділення АМК постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2014 ВП №423399995 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 зі справи № 910/16685/13; постановою ВДВС від 10.04.2014 ВП №423399995 було повідомлено Відділення АМК про повернення виконавчого документу до органу, що його видав, у зв'язку з відновленням строку для подання апеляційної скарги і прийняття до провадження апеляційної скарги Управління Київським апеляційним господарським судом.

Таким чином, Відділенням АМК просить суд видати дублікат наказу, виданого на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013.

За резолюцією заступника голови господарського суду міста Києва від 27.04.2015 Заяву передано на розгляд судді Марченко О.В.

Згідно з частинами першою, третьою і четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До Заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, до Заяви додана довідка від 23.04.2015 №26-06/1332, підписана головою правління Відділення АМК С. Толчин та в.о. головного бухгалтера - К. Могилей, про втрату наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2013, виданого на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013.

Судом встановлено, що стягувачем дотримано передбачені статтею 120 ГПК України вимоги, а отже наявні підстави для задоволення Заяви Відділення АМК про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2013, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2013 з даної справи.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 зі справи №910/16685/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 18.11.2013, виданого на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 зі справи №910/16685/13, а саме: "2. Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 22991617, юридична адреса: вул. Івана Мазепи, 38, м. Київ, 01015; фактичне місцезнаходження: вул. Антонова, 2/32, корп. 97, а/с 37, м. Київ, 03186) пеню у сумі 30 000 грн. за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2012 № 45/01-П, зарахувавши в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації:21081100, на р/р 31114106700007, МФО 820019, код ЄДРПОУ 38004897, отримувач: УДК у Печерському районі міста Києва".

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44123295 ?

Документ № 44123295 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44123295 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44123295 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44123295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44123295, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 44123295, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44123295 відноситься до справи № 910/16685/13

Це рішення відноситься до справи № 910/16685/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44123293
Наступний документ : 44123297