Ухвала суду № 44123220, 08.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.05.2015

Справа № 910/18711/13

Суддя Лиськов М.О. розглянувши скаргу Публічного Акціонерного Товариства “Київсоюзшляхпроект” на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві у справі №910/18711/13 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту транспортного будівництва "Київдіпротранс" до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про стягнення 70 577,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга від 07.04.2015 Публічного акціонерного товариства “Київсоюзшляхпроект” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві у справі №910/18711/13 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту транспортного будівництва "Київдіпротранс" до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про стягнення 70 577,13 грн.

Скарга від 07.04.2015 Публічного акціонерного товариства “Київсоюзшляхпроект” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві у справі №910/18711/13 і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав

23.03.2015 Публічне акціонерне товариство “Київсоюзшляхпроект” отримав постанову про арешт коштів боржника від 13.03.2015 ВП №41344066.

У зв’язку з викладеним відповідач просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС з винесення постанови про арешт коштів боржника від 13.03.2015 ВП №41344066 неправомірними та визнати неправомірною й скасувати постанову державного виконавця.

Відповідно до першої часини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржник зазначає, що він дізнався про відсутність фактичного арешту на розрахункових рахунках обслуговуючого банку 07.04.2015, а отже дана скарга подається у десятиденний строк від моменту, коли Скаржник дізнався про відсутність фактичного арешту на розрахункових рахунках обслуговуючого банку.

Разом з тим, суд зазначає , що скарга датована 28.04.2015, тобто з пропуском десятиденного строку.

Таким чином, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що скаржником пропущено передбачений статтею 1212 ГПК України строк.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного Акціонерного Товариства “Київсоюзшляхпроект” на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві у справі №910/18711/13 залишити без розгляду.

2. Матеріали скарги повернути Публічному Акціонерному Товариству“Київсоюзшляхпроект”

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя М.О. Лиськов