Ухвала суду № 44123033, 13.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/366/12-29/9/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.05.2015 справа № 21/5009/7686/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 – Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА-ДП»,

м. Дніпропетровськ

Кредитор-2 – Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОЕКТСНАБ»,

м. Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор – ініціюючий кредитор – ТОВ «ПАНОРАМА-ДП», м. Дніпропетровськ

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю:

- кредитора-1 – не з’явився

- кредитора-2 – не з’явився

- боржника – не з’явився

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 12.12.2011р. у справі № 21/5009/7686/11 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОЕКТСНАБ», м. Запоріжжя (код з ЄДР - 37042093), м.Запоріжжя, на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції Закону визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНОРАМА-ДП», м. Дніпропетровськ, якого зобов’язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно з законом.

Сторони у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, яке призначене судом та відбулося 13.05.2015р. об 11-15год.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд -

Установив:

Провадження у цій справі порушено за спрощеною процедурою в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції Закону.

Зазначеною статтею визначено певну сукупність обставин, що передують визнанню боржника банкрутом, а саме: боржник відсутній за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В матеріалах справи відсутні документальні докази, які б свідчили про відсутність підприємства-боржника за місцезнаходженням.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Предметом доказування в такому випадку є визначення місцезнаходження боржника, факт відсутності особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.

За вимогами статті 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (ч. 1 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”).

За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У Єдиний державний реєстр запис про відсутність боржника за місцезнаходженням не внесений в установленому законом порядку, а тому підстав вважати його відсутнім у суду немає.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що ініціюючим кредитором не доведений факт відсутності боржника за місцезнаходженням, а тому підстави для подальшого провадження у справі відсутні, воно підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмета спору.

Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Жовтневій ОДПІ м. Маріуполя Донецької області (на підставі наказу Державної фіскальної служби України № 256 від 07.11.2014р.), Ленінському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський