Ухвала суду № 44122992, 06.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/30/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.05.2015 Справа № 908/1179/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 24.02.2015 № 01/13/1420 щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду

За позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65063, Одеська область, м. Одеса, вул. Армійська, 18) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Грязнова, 65)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення 1 017 013, 36 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лихман Ф.О., довіреність № 01/13/102 від 13.01.2015

Від відповідача: Бабій Ю.В., довіреність № 18 від 03.01.2015

Прокурор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 до господарського суду Запорізької області від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області надійшла заява від 24.02.2015 № 01/13/1420 щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 24.02.2015 № 908/1179/14 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.03.2015. Ухвалами суду від 25.03.2015 та від 14.04.2015 у справі № 908/1179/14 розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 06.05.2015 суд ухвалив відновити матеріали господарської справи № 908/1179/14.

Заявник (позивач) підтримує заяву про відновлення матеріалів справи та просить суд відновити матеріали справи № 908/1179/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду з підстав, викладених у заяві. Також, позивач пояснив суду, що всі наявні в нього документи вже подані до суду для приєднання до матеріалів справи. Заява позивача (заявника) не містить прохання відновити повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 № 908/1179/14.

Прокурор у судове засідання 06.05.2015 не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні не скористався.

Відповідач не заперечує проти відновлення матеріалів господарської справи №908/1179/14, суду надано наступні документи для доручення до матеріалів справи: платіжне доручення № 13617 від 25.06.2014 про сплату судового збору, розрахунок штрафних санкцій, копія рішення суду по справі №908/1179/14 від 10.06.2014, копія довіреності на представника відповідача № б/н від 05.01.2014. Також, відповідач пояснив, що копії опису вкладення про направлення апеляційної скарги у нього відсутні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області надійшла заява від 24.02.2015 №01/13/1420 щодо формування нової судової справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 ««Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалами суду від 24.02.2015, від 25.03.2015 та від 14.04.2015 суд неодноразово витребував у сторін документи по справі № 908/1179/14, зокрема:

У прокурора та позивача: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору №696 від 17.12.2009 на постачання товару з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

У відповідача: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору № 696 від 17.12.2009 на постачання товару з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду; письмові пояснення по суті заяви від 24.02.2015 вих. №01/13/1420 про відновлення втраченої справи №908/1179/14; всі матеріали, які надавались ПрАТ "Завод напівпровідників" до суду для розгляду справи №908/1179/14; копію апеляційної скарги та додані до неї документи, докази направлення сторонам у справі та сплати судового збору за її подання до суду; всі матеріали, які надавались ПрАТ "Завод напівпровідників" до суду для розгляду справи №908/1179/14; розрахунок штрафних санкцій за період вересень 2013 по лютий 2014 як додаток до клопотання від 10.06.2014 про відстрочку виконання рішення суду у справі №908/1179/14; всі документи додані до апеляційної скарги від 26.06.2014.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 № 908/1179/14 було відмовлено Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «завод напівпровідників». В цій ухвалі суд зазначив, що позивач не позбавлений права звернутись до господарського суду Запорізької області із відповідною заявою про відновлення втраченої справи.

До заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 24.02.2015 № 01/13/1420 були додані наступні документи:

· копія листа господарського суду Запорізької області № 09-13-01/1953 від 22.12.2014 на 1 арк.;

· копія листа Харківського апеляційного господарського суду № 13-64/001502 від 22.01.2015 н 1 арк.;

· позовна заява Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ПрАТ «Завод напівпровідників» про стягнення 998 490, 71 грн. від 07.04.2014 № 05/2-1339вих14 з відміткою про одержання господарським судом Запорізької області та додатки до неї на 111 арк.:

· розрахунок заборгованості за договором станом на 11.03.2014, розрахунок суми пені за невиконання умов договору, розрахунок суми штрафу за прострочення зобов'язання, розрахунок суми процентів річних за користування коштами, розрахунок інфляційних втрат, копія договору № 696 від 17.12.2009 з додатками та додатковими угодами (Протокол розбіжностей до договору від 17.12.2009, штатно-посадове розміщення ДПЧ-9, Перелік об'єктів, які беруться під охорону, Кошторис витрат, Табель належності, Розрахунок обґрунтування, Кошторис витрат річного використання ПММ та експлуатаційних матеріалів, Додаткова угода № 1 від 17.12.200, Додаткова угода від 30.12.2011, Протокол розбіжностей від 30.12.2011, Кошторис витрат, додаткова угода від 25.04.2012, додаткова угода від 27.06.2012, додаткова угода від 12.12.2012, додаткова угода від 01.06.2013, додаткова угода від 31.01.2014),

· копії актів виконаних робіт за січень 2013 - лютий 2014 (від 31.01.2013, від 28.02.2013, від 30.04.2013, від 31.05.2013, від 30.06.2013, від 31.07.2013, від 31.08.2013, від 30.09.2013, від 31.10.2013, від 30.11.2013, від 31.12.2013, від 31.01.2014, від 28.02.2014),

· копії актів звіряння взаєморозрахунків № 47 від 31.10.2013, № 61 від 11.12.2013, № 65 від 31.12.2013, № 03 від 28.02.2014,

· копія виписки з ЄДР ГУ ДСНС України у Запорізькій області серія АБ № 515644 від 04.03.2013;

· копія довідки АА № 811551 від 06.03.2013;

· копія Положення про ГУ ДСНС України у Запорізькій області, затвердженого наказом ДСНС України № 3 від 04.02.2013 (у редакції наказу ДСНС України від 08.02.2014 № 80);

· копія Витягу з наказу № 103 від 15.03.2013 про призначення Лепського О.М. начальником ГУ ДСНС України у Запорізькій області;

· постанова КМУ від 16.01.2012 № 30 «Про утворення територіальних органів Міністерства надзвичайних ситуацій»;

· постанова КМУ від 21.01.2013 № 33 «Про утворення територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»;

· копія довідки АА № 812679 з ЄДР щодо реєстрації як юридичної особи ПрАТ «Завод напівпровідників»;

· копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПрАТ «Завод напівпровідників»;

· копія Статуту ПрАТ «Завод напівпровідників» 2011 рік;

· копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ПрАТ «Завод напівпровідників»;

· копія претензії на адресу ПрАТ «Завод напівпровідників» від 26.12.2013 № вих. 01/13/5103;

· копія листа начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області на адресу прокурора від 17.03.2014 за вих. № 01/13/1359. Ухвала господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі №908/1179/14 від 09.04.2014 на 1 арк.

· Заперечення на позовну заяву ПрАТ «Завод напівпровідників» від 14.05.2014 на 2 арк.

· Заява прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про уточнення позовних вимог від 23.05.2014 № 05/2-1084вих14 з додатками:

· розрахунок суми пені;

· розрахунок суми штрафу;

· розрахунок суми процентів;

· розрахунок інфляційних втрат;

· розрахунок суми заборгованості;

· Акт звіряння № 03 від 28.02.2014, № 61 від 11.12.2013;

· рахунок № 27 від 03.02.2014, рахунок № 28 від 03.02.2014, рахунок № 03 від 14.01.2014, рахунок № 04 від 14.01.2014, рахунок № 350 від 05.12.2013, рахунок № 352 від 05.12.2013, рахунок № 325 від 07.11.2013, рахунок № 328 від 07.11.2013, рахунок № 305 від 14.10.2013, рахунок № 303 від 14.10.2013, рахунок № 275 від 16.09.2013, рахунок № 278 від 16.09.2013, рахунок № 249 від 15.08.2013, рахунок № 251 від 15.08.2013, рахунок ; 230 від 10.07.2013, рахунок № 228 від 10.07.2013, рахунок № 197 від 14.06.2013, рахунок № 198 від 14.06.2013, рахунок № 172 від 27.05.2013, рахунок № 173 від 27.05.2013, рахунок № 115 від 15.04.2013, рахунок № 113 від 15.04.2013, рахунок № 88 від 18.03.2013, рахунок № 85 від 18.03.2013, рахунок № 33 від 22.02.2013, рахунок № 35 від 22.02.2013, рахунок № 18 від 21.01.2013, рахунок № 17 від 21.01.2013, виписки порахунках від 27.12.2013, від 04.11.2013, від 18.09.2013, від 25.03.2013, від 14.02.2013, від 23.01.2013, від 28.02.2013, від 10.02.2014.

· ухвала господарського суду Запорізької області від 30.05.2014 на 3 арк.;

· копія рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 на 3 арк. та апеляційна скарга № б/н від 26.06.2014.

23.03.2013 від Військового прокурора Південного регіону України надійшли наступні документи: лист № 05/3-1863вих15 від 20.03.2015, копія довіреності № 01/13/102 від 13.01.2015.

23.03.2015 на адресу суду надійшли пояснення ГУ ДСНС України у Запорізькій області з додатками: копія довіреності від 13.01.2015 № 01/13/102, копії Положення про Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, затвердженого наказом ДСНС України № 3 від 04.02.2013 (у редакції наказу ДСНС України від 08.02.2014 № 80); довідка АА № 811551 від 06.03.2013; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АБ № 515664 від 04.03.2013; довідка про повні банківські реквізити ГУ ДСНС України у Запорізькій області № 240 від 16.03.2015; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПрАТ «Завод напівпровідників» від 17.03.2015; копія витягу з наказу ДСНС України від 02.03.2015 № 135.

14.04.2015 від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення № б/н від 14.04.2015 з наступними додатками: копія наказу Генерального директора ПрАТ «Завод напівпровідників» № 78 від 26.02.2015, копія клопотання № б/н від 10.06.2014 з додатками (наказ № 2755 від 12.11.2012, наказ № 2795 від 26.11.2012, наказ № 2974 від 27.12.2012, №870 від 21.05.2013, № 1698 від 11.09.2013, № 2033 від 21.10.2013, № 323 від 19.02.2014, додаткова угода № 2 до контракту № 16 від 25.02.2014, довідка від 04.04.2014 № 075-10/925, довідка від 08.04.2014 № 45/17-9-09, Звіт про фінансові результати за І квартал 2014, довідка про проценти за кредитним договором к АТ «Укрексімбанк», довідка по заробітній платі), копія апеляційної скарги від 26.06.2014, копія ухвали господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 № 908/1179/14, копія заяви ГУ ДСНС України у Запорізькій області про майнові вимоги до боржника від 27.01.2015 до господарського суду Запорізької області у справі №908/6036/14, копія Статуту ПрАТ «Завод напівпровідників» 2011 рік, копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 029319 від 01.04.2011, копія свідоцтва про реєстрацію платника податку № 100326107, копія Витягу з ЄДРПОУ №15-09/2277 від 21.05.2014, копія довіреності на представника.

Також, 06.05.2015 від відповідача надійшла заява № б/н від 06.05.2015 з додатками: платіжне доручення № 13617 від 25.06.2014 про сплату судового збору, розрахунок штрафних санкцій, копія рішення суду по справі № 908/1179/14 від 10.06.2014, копія довіреності на представника відповідача № б/н від 05.01.2014. В заяві зазначено, що копії опису вкладення про направлення апеляційної скарги у відповідача відсутні.

Відповідно до п.п. 7.7., 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити: - відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; - повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

На підставі наданих суду документів, заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 24.02.2015 № 01/13/1420 про відновлення матеріалів господарської справи № 908/1179/14 підлягає задоволенню. Текст рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 № 908/1179/14 відновлено на підставі наданих суду сторонами копій зазначеного рішення, які відповідають за змістом рішенню суду від 10.06.2014 № 908/1179/14, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 24.02.2015 № 01/13/1420 про відновлення матеріалів господарської справи № 908/1179/14 задовольнити.

2. Відновити наступні матеріали господарської справи № 908/1179/14:

· позовна заява Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ПрАТ «Завод напівпровідників» про стягнення 998 490, 71 грн. від 07.04.2014 № 05/2-1339вих14 з відміткою про одержання господарським судом Запорізької області та додатки до неї на 111 арк.:

· розрахунок заборгованості за договором станом на 11.03.2014,

· розрахунок суми пені за невиконання умов договору,

· розрахунок суми штрафу за прострочення зобов'язання,

· розрахунок суми процентів річних за користування коштами, розрахунок інфляційних втрат,

· копія договору № 696 від 17.12.2009 з додатками та додатковими угодами (Протокол розбіжностей до договору від 17.12.2009, штатно-посадове розміщення ДПЧ-9, Перелік об'єктів, які беруться під охорону, Кошторис витрат, Табель належності, Розрахунок обґрунтування, Кошторис витрат річного використання ПММ та експлуатаційних матеріалів, Додаткова угода № 1 від 17.12.200, Додаткова угода від 30.12.2011, Протокол розбіжностей від 30.12.2011, Кошторис витрат, додаткова угода від 25.04.2012, додаткова угода від 27.06.2012, додаткова угода від 12.12.2012, додаткова угода від 01.06.2013, додаткова угода від 31.01.2014);

· копії актів виконаних робіт за січень 2013 - лютий 2014 (від 31.01.2013, від 28.02.2013, від 30.04.2013, від 31.05.2013, від 30.06.2013, від 31.07.2013, від 31.08.2013, від 30.09.2013, від 31.10.2013, від 30.11.2013, від 31.12.2013, від 31.01.2014, від 28.02.2014);

· копії актів звіряння взаєморозрахунків № 47 від 31.10.2013, № 61 від 11.12.2013, № 65 від 31.12.2013, № 03 від 28.02.2014;

· копія виписки з ЄДР ГУ ДСНС України у Запорізькій області серія АБ № 515644 від 04.03.2013;

· копія довідки АА № 811551 від 06.03.2013;

· копія Положення про ГУ ДСНС України у Запорізькій області, затвердженого наказом ДСНС України № 3 від 04.02.2013 (у редакції наказу ДСНС України від 08.02.2014 № 80);

· копія Витягу з наказу № 103 від 15.03.2013 про призначення Лепського О.М. начальником ГУ ДСНС України у Запорізькій області;

· постанова КМУ від 16.01.2012 № 30 «Про утворення територіальних органів Міністерства надзвичайних ситуацій»,

· постанова КМУ від 21.01.2013 № 33 «Про утворення територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»;

· копія довідки АА № 812679 з ЄДР щодо реєстрації як юридичної особи ПрАТ «Завод напівпровідників»;

· копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПрАТ «Завод напівпровідників»;

· копія Статуту ПрАТ «Завод напівпровідників» 2011 рік;

· копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ПрАТ «Завод напівпровідників»;

· копія претензії на адресу ПрАТ «Завод напівпровідників» від 26.12.2013 № вих. 01/13/5103;

· копія листа начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області на адресу прокурора від 17.03.2014 за вих. № 01/13/1359;

· ухвала господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/1179/14 від 09.04.2014 на 1 арк.;

· заперечення на позовну заяву ПрАТ «Завод напівпровідників» від 14.05.2014 на 2 арк.

· Заява прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про уточнення позовних вимог від 23.05.2014 № 05/2-1084вих14 з додатками: розрахунок суми пені, розрахунок суми штрафу, розрахунок суми процентів, розрахунок інфляційних втрат, розрахунок суми заборгованості, Акт звіряння № 03 від 28.02.2014, № 61 від 11.12.2013, рахунок № 27 від 03.02.2014, рахунок № 28 від 03.02.2014, рахунок № 03 від 14.01.2014, рахунок № 04 від 14.01.2014, рахунок № 350 від 05.12.2013, рахунок № 352 від 05.12.2013, рахунок № 325 від 07.11.2013, рахунок № 328 від 07.11.2013, рахунок № 305 від 14.10.2013, рахунок № 303 від 14.10.2013, рахунок № 275 від 16.09.2013, рахунок № 278 від 16.09.2013, рахунок № 249 від 15.08.2013, рахунок № 251 від 15.08.2013, рахунок ; 230 від 10.07.2013, рахунок № 228 від 10.07.2013, рахунок № 197 від 14.06.2013, рахунок № 198 від 14.06.2013, рахунок № 172 від 27.05.2013, рахунок № 173 від 27.05.2013, рахунок № 115 від 15.04.2013, рахунок № 113 від 15.04.2013, рахунок № 88 від 18.03.2013, рахунок № 85 від 18.03.2013, рахунок № 33 від 22.02.2013, рахунок № 35 від 22.02.2013, рахунок № 18 від 21.01.2013, рахунок № 17 від 21.01.2013, виписки порахунках від 27.12.2013, від 04.11.2013, від 18.09.2013, від 25.03.2013, від 14.02.2013, від 23.01.2013, від 28.02.2013, від 10.02.2014.

· копія наказу Генерального директора ПрАТ «Завод напівпровідників» № 78 від 26.02.2015, копія клопотання № б/н від 10.06.2014 з додатками (наказ № 2755 від 12.11.2012, наказ № 2795 від 26.11.2012, наказ № 2974 від 27.12.2012, №870 від 21.05.2013, № 1698 від 11.09.2013, № 2033 від 21.10.2013, № 323 від 19.02.2014, додаткова угода № 2 до контракту № 16 від 25.02.2014, довідка від 04.04.2014 № 075-10/925, довідка від 08.04.2014 № 45/17-9-09, Звіт про фінансові результати за І квартал 2014, довідка про проценти за кредитним договором к АТ «Укрексімбанк», довідка по заробітній платі), копія апеляційної скарги від 26.06.2014, копія ухвали господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 № 908/1179/14, копія заяви ГУ ДСНС України у Запорізькій області про майнові вимоги до боржника від 27.01.2015 до господарського суду Запорізької області у справі №908/6036/14, копія Статуту ПрАТ «Завод напівпровідників» 2011 рік, копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 029319 від 01.04.2011, копія свідоцтва про реєстрацію платника податку № 100326107, копія Витягу з ЄДРПОУ №15-09/2277 від 21.05.2014, копія довіреності на представника;

· копія рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 на 3 арк. та апеляційна скарга № б/н від 26.06.2014;

· платіжне доручення № 13617 від 25.06.2014 про сплату судового збору, розрахунок штрафних санкцій, копія рішення суду по справі № 908/1179/14 від 10.06.2014, копія довіреності на представника відповідача № б/н від 05.01.2014;

· процесуальні документи з КП «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвала про порушення провадження у справі № 908/1179/14 від 09.04.2014, інформація про оголення перерви від 15.05.2014, від 28.05.2014, від 30.05.2014, ухвала суду від 30.05.2014 про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 у справі №908/1179/14.

· процесуальні документи, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень: ухвала від 09.04.2014 № 908/1179/14 про порушення провадження у справі, рішення господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 № 908/1179/14.

Суддя К.В. Проскуряков