Ухвала суду № 44122966, 06.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/57/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа №908/1754/15-г

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 6423,40 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Бойко Р.І. - представник за довіреністю № 306 від 02.02.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 18.03.15. звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6423,40 грн. за Договором оренди № 1/2013/КЕВ нерухомого військового майна, розташованого в Запорізькому гарнізоні за адресою: Запорізька область, військове містечко № 72, ГП № 12 від 27.06.13., з яких: 4783,40 грн. - заборгованості з орендної плати, 1496,15 грн. - заборгованості з земельного податку, 143,50 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.15. порушено провадження у справі № 908/1754/15-г, розгляд справи призначено на 16.04.15. о 12-20.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.15. розгляд справи № 908/1754/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 06.05.15. о 12-30.

Представник позивача в судовому засіданні 06.05.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя задовольнити повністю.

В судовому засіданні 06.05.15. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1754/15-г на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.15. повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням частково з боку позивача та відповідачем вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1754/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи 908/1754/15-г відкласти на 28.05.15. о 12-00.

3. Зобов'язати повторно позивача надати суду докази часткового погашення заборгованості з орендної плати в розмірі 700,00 грн. з боку відповідача за Договором оренди № 1/2013/КЕВ нерухомого військового майна, розташованого в Запорізькому гарнізоні за адресою: Запорізька область, військове містечко № 72, ГП № 12 від 27.06.13.

4. Зобов'язати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 27.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1754/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко