Рішення № 44122821, 13.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.15р. Справа № 904/2916/15За позовом : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотомаг ком юей» м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 8 315,56 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Шматкова В.Ю. ( дов. № 4452 від 12.12.14р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Фотомаг ком юей» (відповідач) про стягнення 8 315,56 грн. ( в т.ч. : 6 910,06 грн. - основна заборгованість; 408,54 грн. - пеня ; 902,83 грн. - інфляційні втрати; 93,67 грн. - 3% річних) заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі № 90904 від 01.01.13р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг.

ТОВ «Фотомаг ком юей» ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену в позовній заяви, свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.02.15р., а.с.60-61 ( що підтверджується відповідним повідомленням, повернутим органами зв'язку з позначкою: « за зазначеною адресою не проживає», «фірма вибула, адреса не відома») а.с.47, 58 ). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.13р. між ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (оператор) та ТОВ «Фотомаг ком юей» (бізнес - абонент) був укладений договір №90904, відповідно до умов якого оператор надає бізнес - абоненту телекомунікаційні послуги бізнес - мережі, а бізнес - абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість (п.1.1. договору).

Відповідно до пунктів 4.3 та 4.4 договору порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг в кредит (попередньою оплатою (внесення авансу) та /або в кредит); не пізніше 10 ( десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес - абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, в межах якого надавалися послуги. У разі кредитної системи оплати бізнес - абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора; оплата послуг проводиться у національній валюті оператора (п.4.5. договору). У разі авансової системи оплати бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця , попередню оплату їх вартості розмірі не менше суми послуг , наданих у попередньому розрахунковому періоді , з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця , що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг ; залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період (п.4.6.договору).

В п.5.2. договору сторони погодили, що у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим; пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період , за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати; при неповній оплаті боргу бізнес - абонентом у першу чергу погашається сума пені. (а.с.9-13)

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів (договору № 90904 від 01.01.13р. та рахунків - актів), що підтверджують фактичне надання позивачем послуг відповідно до умов вищезазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи , позивачем у період травень - жовтень 2014р. були своєчасно надані послуги відповідачу за договором № 90904 від 01.01.13 р. на загальну суму 6 910,06 грн. ( що підтверджується відповідними рахунками - актами ( а.с.30-35). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань надані позивачем послуги не оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків), станом на 01.02.15р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 6 910,06 грн. (а.с.50).

Окрім того - позивач відповідно до п.5.2. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 408,54 грн. - пені, 902,83 грн. - інфляційних втрат та 93,67 грн. - 3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 8 315,56 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Згідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,530 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотомаг ком юей» (49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Писаржевського, б.1 - а; код ЄДРПОУ 36640300) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26; код ЄДРПОУ 25543196) : 6 910,06 грн. - заборгованості за договором; 408,54 грн. - пені; 902,83 грн. - інфляційних втрат; 93,67 грн. - 3% річних та 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

13.05.15р.