Ухвала суду № 44122782, 12.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.15р.Справа № 904/3552/15

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ) в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення шкоди за безпідставне користування чужим майном в сумі 82 362 грн. 90 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Синьогіна Я.В. - юрисконсульт (довіреність б/н від 05.01.2015)

Гомілко А.Є. - юрисконсульт (довіреність №478 від 29.04.2015)

від відповідача: Кучерук О.В. - юрисконсульт (довіреність № 0409/14 від 06.10.2014)

від третьої особи: Гусейнов Р.С. - спеціаліст відділу (довіреність №4/10-185 від 08.04.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ) в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі-відповідач) суму шкоди за безпідставне користування чужим майном, а саме: частиною димової труби розміщеної за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-к у загальному розмірі 82 362 грн. 90 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу шкоди безпідставним користуванням чужим майном, внаслідок неукладання договору оренди комунального майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-к, між відповідачем та Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі-третя особа). При цьому, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради "Про створення КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради" позивачу було передано на баланс димову трубу, на якій розташовано обладнання мобільного зв'язку відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 12.05.2015.

Крім того, у зв'язку із відсутністю доказів наявності повноважень сторони у справі від імені Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", ухвалою суду були витребувані докази на підтвердження вказаного факту.

У судове засідання 12.05.2015 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві зазначено в якості відповідача Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937, пр. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Свердлова, 22/1, м. Дніпропетровськ, 49101, МФО 320627).

Так, згідно з частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України сторонами у справі можуть бути виключно підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (пункти 20.1, 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011).

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 12.05.2015.

З метою з'ясування вище перелічених обставин, ухвалою суду було зобов'язано відповідача надати суду наступні документи, зокрема: відомості стосовно наявності у Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" повноважень стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ), а саме: положення про відокремлений підрозділ, затверджене Приватним акціонерним товариством "МТС Україна", довіреність, видана у встановленому порядку керівникові Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" та інші докази; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

Так, у судовому засіданні 12.05.2015 були досліджені наступні документи:

- Положення про Дніпровське територіальне управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства "МТС Україна";

- довідка АА № 350670 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.04.2015 та інші докази.

За результатами дослідження вказаних доказхів, господарським судом було встановлено, що у Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" відсутні повноваження стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Приватного акціонерного товариства "МТС Україна". Оскільки з положення про Дніпровське територіальне управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що відокремлений підрозділ є філією без статусу юридичної особи.

Крім того, у пункті 3.4. розділу ІІІ Положення про Дніпровське територіальне управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" зазначено, що територіальне управління має право від імені Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", зокрема, вживати заходів досудового врегулювання спорів та вести справи в адміністративних установах і в судах в разі виникнення спору з діяльності територіального управління на території з діяльності з усіма повноваженнями сторони чи третьої особи у справі на підставі довіреності Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (а.с.51-52).

Враховуючи положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (пункт 1.7.), слід зазначити наступне.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Суд приходить до висновку, що повноваження, визначене в пункті 3.4. розділу ІІІ Положення, не може ототожнюватись з правом бути стороною, оскільки містить в собі лише повноваження представляти інтереси юридичної особи у суді на підставі довіреності, а не заміняти собою юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

Крім того, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 24.04.2015 місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" є: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Відповідно до частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підсудна господарському суду м. Києва.

Згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовну заяву подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи, а відсутність повноважень виступати у даних правовідносинах в якості відповідача щодо представництва юридичної особи встановлена судом, справа згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/3552/15 за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ) про стягнення шкоди за безпідставне користування чужим майном у розмірі 82 362 грн. 90 коп. для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Фещенко