Ухвала суду № 44122766, 12.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3537/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 20.03.15 р. у справі №40/3-2015

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич", с. Гречане, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 6 127 614, 91 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника: Сумський С.М., дов. № 14/2015 від 12.01.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 20.03.15 р. у справі №40/3-2015 за позовом ТОВ "Продекспорт-2009" до ТОВ "Агрофірма Славутич" про стягнення заборгованості в сумі 6 127 614, 91 грн. за Договором поставки № 09/4-К від 09.04.2013 р.

Представник заявника у судовому засіданні, вимоги викладені в заяві підтримав, посилаючись на те, що станом на дату розгляду даної справи вище зазначене рішення не виконано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень та доказів добровільного виконання рішення, останнім надано не було.

Крім того, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення про отримання підприємством відповідача ухвали господарського суду про призначення розгляду заяви на 12.05.15 р. (а.с. 35).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши надані до заяви матеріали, заслухавши представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Укрснек" від 20.03.2015 р. у справі № 40/3-2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" стягнуто з останнього 804 000 грн., що складає суму попередньої оплати за Договором поставки № 09/4-К від 09.04.2013 р., 4 292 501, 22 грн. - неустойки за порушення строків поставки, 1 000 000 грн. - неустойки за відмову від Договору, 31 113, 69 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про Третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У наданому до матеріалів справи рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Укрснек" від 20.03.2015 р. у справі № 40/3-2015 вказано, що рішення, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Зазначене вище рішення, відповідач не оскаржив та станом на день розгляду заяви, доказів його виконання не надав.

Відповідно до ч.1. ст. 57 Закону України "Про Третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", видавши останньому виконавчий документ.

Відповідно до п.3.ч.4.ст.122-8 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2.10 ч.2.ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1 827грн., про що свідчить платіжне доручення № 8110 від 16.04.15 р., яка залучена до матеріалів справи.

Як вже зазначалося вище, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" задоволено, тобто згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати у справі повинні бути покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич".

Керуючись ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Укрснек" від 20.03.2015 р., винесеного у справі у справі № 40/3-2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Гречане, пров. Колгоспний, буд. 5А, п/р 26004059000674 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, Ідентифікаційний код: 32058596) на користь Товариства з обмеженобю відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодгвардійська, буд. 32Б, п/р 2600600017765 в Дніпропетровській філії ПАТ "Укрексімбанк", МФО 305675, код ЄДРПОУ 36573563) 804 000 (вісімсот чотири тисячі гривень) перераховоної попередньої оплати за товар, 4 292 501 (чотири мільйони двісті дев'яносто дві тисячі п'ятсот одна гривня) 22 коп. неустойки за порушення строків поставки товару, 1 000 000 (один мільйон гривень) неустойки за відмову від договору, 31 113 (тридцять одна тисяча сто тринадцять гривень) 69 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" (51813, Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Гречане, пров. Колгоспний, буд. 5А, п/р 26004059000674 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, Ідентифікаційний код: 32058596) на користь Товариства з обмеженобю відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодгвардійська, буд. 32Б, п/р 2600600017765 в Дніпропетровській філії ПАТ "Укрексімбанк", МФО 305675, код ЄДРПОУ 36573563) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору, про що видати накази.

Справу № 40/3-2015 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Укрснек".

Суддя І.Ф. Мельниченко