Ухвала суду № 44122760, 05.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/5185/14

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 762,04 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність № 28 від 04.02.2014 року, юрисконсульт юридичного відділу підприємства;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради" (далі відповідач) про стягнення 14 762,04 грн. - вартість спожитої теплової енергії за період з 30.12.2011 року по 25.12.2013 року (щодо нежитлового приміщення загальною площею 84, 4 м.кв., яке знаходиться у цоколі 9-ти поверхового житлового будинку, №4 по д/м Червоний камень - далі Будинок).

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, у тому числі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2015р. касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року прийняті у справі № 904/5185/14 скасувано. Справу № 904/5185/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суд

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № № 904/5185/14 доручено судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015р. справу № 904/5185/14 прийнято до свого провадження суддею Бєлік В.Г. Справу призначено до розгляду в засіданні на 17.03.15р. о 10:00год.

В даному судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить суд поставити наступні питання:

- чи обладнане приладами опалення не житлове приміщення загальною площею 84,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний камінь, 4?;

- з якої дати встановлені прилади опалення (за їх наявності в приміщенні)?;

- чи піддавались демонтажу у вказаному приміщенні прилади опалення? Якщо так, то коли?: до початку спірного періоду, в спірний період, після закінчення спірного періоду?;

- чи існувала технічна можливість постачання теплової енергії у зазначене приміщення в спірний період?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. набережна Леніна, 14, офіс 361.

Витрати по проведенню судової експертизи з порушеного питання розподілити згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

3. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. набережна Леніна, 14, офіс 361.

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 904/5185/14 зупинити.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №904/5185/14, призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Оплату за проведення судової експертизи вирішено покласти на позивача - Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ".

Крім того, в даному судовому засіданні, позивача було попереджено, що у випадку не здійснення ним оплати вартості судової експертизи матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф до 1 700 грн. відповідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

2. На вирішення судової експертизи поставити питання:

- чи обладнане приладами опалення не житлове приміщення загальною площею 84,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний камінь, 4?;

- з якої дати встановлені прилади опалення (за їх наявності в приміщенні)?;

- чи піддавались демонтажу у вказаному приміщенні прилади опалення? Якщо так, то коли?: до початку спірного періоду, в спірний період, після закінчення спірного періоду?;

- чи існувала технічна можливість постачання теплової енергії у зазначене приміщення в спірний період?

3. Зупинити провадження у справі № 904/5185/14 до одержання судом результатів експертизи.

4. Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача - Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ".

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя В.Г. Бєлік