ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.15р. Справа № 904/2677/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ МАРКЕТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.
Представники:
від позивача: представник Солонцов І.О. - довіреність № 17/04 від 17.04.15р.;
від відповідача: представник Бершадська Т.О. - довіреність № б/н від 01.04.15р., представник Березовська Т.А. - довіреність № б/н від 12.01.15р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Маркет", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 21702,05грн. основного боргу; 1858,63грн. інфляційних втрат та 63360,46грн. пені.
Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.
За результатами розгляду позовної заяви за вих. №б/н від б/д ухвалою суду від 31.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 20.04.2015р.
Суд розгляд справи відкладав з 20.04.2015р. до 12.05.2015р.
12.05.2015р. повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі. Акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача) позивач не надав, будь-яких (письмових або усних) пояснень з приводу позиції відповідача щодо оплати боргу в повному обсязі до звернення позивача до суду з даною позовною заяву позивач не надав.
Господарський суд зазначає, що в попередньому судовому засіданні саме позивач звернувся до господарського суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення із запереченнями відповідача і ознайомившись з запереченнями відповідача позивач не вчинив жодних дій спрямованих сприяння суду у встановленні дійсних обставин справи.
Повноважні представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на обставини, викладені у запереченні на позовну заяву, що знаходяться в матеріалах справи просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що спірна заборгованість позивачем погашена належним чином та у визначені договором строки.
Враховуючи наявність процесуального строку, господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 26.05.15р. о 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).
2. До засідання подати:
Позивачу: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача); письмі пояснення з приводу позиції відповідача щодо оплати боргу в повному обсязі до звернення позивача до суду з даною позовною заявою з належними доказами (у разі незгоди з позицією відповідача) своєї правоти; вказати на помилки (у разі наявності), яких допустив відповідач при складанні відзиву на позов.
Відповідачу: розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача).
Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.
Господарський суд роз'яснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.
Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).
У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Петренко
Судове рішення № 44122749, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2677/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: