Ухвала суду № 44122718, 12.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3520/15

За позовом Приватного підприємства "Ельпіко Буд" (м. Херсон)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання виконати платіжне доручення № 2 від 18.02.2015 на переказ коштів шляхом списання з рахунку № 29031054804674 та перерахування їх на поточний рахунок № 26003052205875 у загальному розмірі 22 895 грн. 47 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Стрельченко Я..С. - юрисконсульт (довіреність №8166-К-Н-О від 16.10.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ельпіко Буд" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, у якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" (далі-відповідач) виконати платіжне доручення № 2 від 18.02.2015 на переказ коштів шляхом списання з рахунку № 29031054804674 та перерахування їх на поточний рахунок № 26003052205875 відкритий у Херсонській філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" у загальному розмірі 22 895 грн. 47 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, у зв'язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя відповідачем були заблоковані розрахункові рахунки позивача та віднесені до категорії "недіючих рахунків", які були відкриті в Севастопольській філії ПАТ КБ "Приватбанк", внаслідок чого останній втратив доступ до належних йому грошових коштів, які знаходилися на розрахунковому рахунку № 29031054804674 в сумі 22 895 грн. 47 коп. Отже, після звернення позивача з заявою про закриття вказаного банківського рахунку та перерахування коштів на поточний рахунок № 26003052205875 відкритий у Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", відповідач відмовив у здійсненні такого перерахування, мотивуючи тим, що призупинив обслуговування кримських клієнтів, у зв'язку з окупацією АР Крим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 12.05.2015.

Представник позивача у судове засідання 12.05.2015 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.04.2015 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.2015 з'явився, відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом документів не надав, але представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів наявності на спірному рахунку станом на 18.02.2015 грошових коштів в сумі 22 895, 47 грн., не надано доказів отримання платіжного доручення № 2 від 18.02.2015 банком.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 24.04.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу:

- докази наявності на спірному рахунку станом на 18.02.2015 грошових коштів в сумі 22 895,47 грн.;

- пояснення щодо форми звернення з платіжним дорученням № 2 від 18.02.2015;

- засвідчену належним чином копію доказів направлення відповідачу позовної заяви № 05 від 17.04.2015 з додатками (оригінал для огляду у судовому засіданні);

- засвідчену належним чином копію заяви про відкриття поточного рахунку від 12.09.2012;

- засвідчену належним чином копію довідки банку від 10.02.2015;

- засвідчену належним чином копія листа банку від 25.02.2015;

- докази звернення до банку із заявою про закриття поточного рахунку від 18.02.2015;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - виписка по рахунку відповідача № 26003052205875; письмові пояснення щодо форми звернення позивача до банку з платіжним дорученням № 2 від 18.02.2015; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко