Рішення № 44122714, 07.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.15р. Справа № 904/3218/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 80 540,06 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Каретна Є.В. - дов. № 53-02/9 від 31.10.2014р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення заборгованості у розмірі 80 540,06 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача № 556 від 12.05.2010р. в частині здійснення оплати за перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням

30.04.201р. відповідачем до господарського суду подано письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Основну заборгованість визнає в повному обсязі.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2015р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (Власник мереж) та Комунальним підприємством теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (Споживач) укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 556 від 12.05.2010р.

Предмет договору. Власник мереж забезпечує технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про куплю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1. цього договору.

Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку 1 "Однолінійна схема".

Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно з відповідним договором Споживача з постачальником електричної енергії. На однолінійній схемі точка продажу визначається "Тп".

Відповідно до п.1.3. договору приєднана потужність електроустановок Споживача 2184,0 кВт, дозволена потужність електроустановок Споживача 2184,0 кВт.

Укладеної між сторонами додатковою угодою № 2 від 01.06.2011р. до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 556 від 12.05.2010р. (далі - додаткова угода) п.1.3. договору викладено в наступній редакції: приєднана потужність електроустановок Споживача - 3444,0 кВт (кот. Ленінська - 2184 кВт, кот. Родина - 1260 кВт), дозволена потужність електроустановок Споживача - 2184,0 кВт (кот. Ленінська - 2184 кВт, кот. Родина - 630 кВт).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у період квітень 2014р. - лютий 2015р. поставлено відповідачу реактивну електричну енергію на загальну суму 80 540,06 грн., що підтверджено актами про використану електричну енергію (а.с.45-55).

Згідно п. 4.1. договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість придбаної електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків".

Згідно п. 6.1.6. договору Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» (далі - Порядок).

Згідно ч. 1 п. 14 Порядку Власник мереж за даними Акту про використання електричної енергії Споживачем (додаток 6 до цього договору), здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою - дорученням через Банк.

За поставлену реактивну електричну енергію позивач вручив для оплати відповідачу рахунки (а.с.56-66). Проти отримання рахунків відповідач не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.2 п. 14 Порядку кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Власника мереж протягом 5 операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати заборгованості за перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії» не виконав.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за перетікання реактивної електроенергії складає 80 540,06 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на момент розгляду справи, сума основної заборгованості відповідача за перетікання реактивної електроенергії не змінилася, враховуючи визнання відповідачем заборгованості в повному обсязі, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбірцева, 1а, код ЄДРПОУ 00191307) 80 540,06 грн. - заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

12.05.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік