Ухвала суду № 44122639, 13.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2015 року Справа № 918/1593/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014та ухвалугосподарського суду Рівненської області від 04.03.2014у справі№ 918/1593/13 господарського суду Рівненської областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК" провизнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 у справі № 918/1593/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об'єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

Відповідно до підпункту 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір сплачується за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак до касаційної скарги заявником взагалі не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є безумовною підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Як свідчать матеріали справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 07.05.2014 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України з дня її прийняття, тобто 07.05.2014.

Касаційну скаргу скаржником подано лише 01.04.2015, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Звернення з касаційною скаргою вимагає від заявника дотримання загального порядку касаційного оскарження, визначеного процесуальним законодавством, в тому числі ст.ст. 53, 110 ГПК України. Втім, публічним акціонерним товариством "Рівнеголовпостач" при зверненні з касаційною скаргою з пропуском встановленого процесуального строку відповідного клопотання про його відновлення подано не було.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте, касаційна скарга не містить жодних посилань на порушення або неправильне застосування судами першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 у справі № 918/1593/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко