Ухвала суду № 44122304, 23.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/5984/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови від 23.04.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо надання відповіді на заяву про відкладення провадження виконавчих дій та щодо винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій; визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 02.03.2015 та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 02.03.2015; визнання протиправною бездіяльності щодо закінчення виконавчого провадження №46645984; зобов'язання закінчити виконавче провадження №46645984.

Ухвалою від 06.04.2015 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо надання відповіді на заяву про відкладення провадження виконавчих дій та щодо винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій у ВП №46645984; визнання протиправною бездіяльності щодо закінчення виконавчого провадження №46645984; зобов'язання закінчити виконавче провадження №46645984.

Також, ухвалою від 06.04.2015 відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 02.03.2015 та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 02.03.2015.

23 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 826/5984/15, якою задоволено частково позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного відділу юстиції у місті Києві. Судом визнано протиправними та скасувати постанови від 02.03.2015 про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій прийняті у виконавчому провадженні №46645984; визнано протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо закінчення виконавчого провадження №4664584 у зв'язку з фактичним виконанням судового рішення згідно виконавчого документу; Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві закінчити виконавчого провадження №4664584 у зв'язку з фактичним виконанням судового рішення згідно виконавчого документу. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Проте, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 23.04.2015 у справі № 826/5984/15 помилково вказано позовні вимоги, щодо яких ухвалою від 06.04.2015 відмовлено у відкритті провадження та які не досліджувались судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в частині позовних вимог щодо надання відповіді на заяву про відкладення провадження виконавчих дій та щодо винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій у ВП №46645984; визнання протиправною бездіяльності щодо закінчення виконавчого провадження №46645984; зобов'язання закінчити виконавче провадження №46645984 ухвалою від 06.04.2015 відмовлено у відкритті провадження, що підтверджується матеріалами справи, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у резолютивній частині постанови від 23.04.2015 у справі №826/5984/15, а саме викласти резолютивну частину, короткої частини згадуваної постанови в наступній редакції: « 1.Позов задовольнити. 2. Визнати протиправними та скасувати постанови від 02.03.2015 про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій прийняті у виконавчому провадженні №46645984.».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови від 23.04.2015 у справі №826/5984/15 виклавши її в наступній редакції: « 1.Позов задовольнити. 2. Визнати протиправними та скасувати постанови від 02.03.2015 про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій прийняті у виконавчому провадженні №46645984.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда