Ухвала суду № 44122245, 28.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14421/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Ді.Ленд"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей. Ді. Ленд" з позовом про визнання протиправними дій працівників ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва по зменшенню задекларованих податкових зобов'язань та кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Ді.Ленд", які проведені за наслідками складеного акту №1402/26-59-22-02/36530374 від 11.06.2014 року; зобов'язання відповідача вилучити інформацію про результати позапланової перевірки, за наслідками якої складено акт №1402/26-59-22-02/36530374 від 11.06.14 року, з інформаційних баз, перелік яких визначений центральним органом податкової служби в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2014р. відкрито провадження у справі №826/14421/14 та призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі №826/14421/14 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України. В обґрунтування клопотання покликався на те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2014р. у справі №826/9494/14 вирішено у судовому порядку спір, що є предметом судового розгляду у справі №826/14421/14 між тими самими сторонами, що є підставою для закриття провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, заявлених відповідачем у його усному клопотанні заперечував з мотивів безпідставності.

Дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки сторін, виходячи із системного аналізу норм чинного процесуального законодавства України, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі, з огляду про наступне.

Так, в межах розгляду справи № 826/9494/14 позивачем заявлені наступні вимоги: - визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по проведенню позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей.Ді.Ленд» (код за ЄДРПОУ 36530374) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських відносин з ТОВ «Спецбілд» (код ЄДРПОУ 38945620) за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року, за на слідками якої було складено акт №1402/26-59-22-02/36530374 від 11.06.2014 року; - зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві прийняти рішення про анулювання Акту №1402/26-59-22-02/36530374 від 11.06.2014 року «Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей.Ді.Ленд» (код за ЄДРПОУ 36530374) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських відносин з ТОВ «Спецбілд» (код ЄДРПОУ 38945620) за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року». В той час, як предметом судового розгляду у справі №826/14421/14 є оскарження дій працівників ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києва по зменшенню задекларованих податкових зобов'язань та кредиту товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.ДІ.ЛЕНД", які проведені за наслідками складеного акту №1402/26-59-22-02/36530374 від 11.06.14 року та зобов'язання відповідача вилучити інформацію про результати позапланової перевірки, за наслідками якої складено акт №1402/26-59-22-02/36530374 від 11.06.14 року, з інформаційних баз, перелік яких визначений центральним органом податкової служби в Україні.

Таким чином, у справах №№826/9494/14, 826/14421/14 є різними як предмети спору, так і підстави звернення до суду.

Окрім того, відповідачем не надано доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9494/14.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності, суд зазначає, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.08.2014р. у справі №826/9494/14 постановлена з іншого спору, аніж того, що заявлений у межах справи №826/14421/14, правові підстави для закриття провадження у справі №826/14421/14 з мотивів, викладених представником відповідача у клопотанні, а саме в порядку п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, - відсутні.

Керуючись положеннями ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур