Ухвала суду № 44122157, 03.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Київ № 826/1351/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

до

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції «Про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 114,06 грн.» від 16 січня 2014 року;

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень органу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - головного державного виконавця Коваль Л.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2014р. відмовлено у відкритті провадження у справі №826/1351/14.

Через канцелярію суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 1827,00грн. згідно платіжного доручення №251 від 29.01.2014 року.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору у повному розмірі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про повернення судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «По виробництву інсулінів «Індар» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЄДРПОУ 21680915) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 1827,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №251 від 29.01.2014 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур