Ухвала суду № 44122055, 13.05.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1058/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

30.04.2015 представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу отримання відповідей на звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та інших додаткових доказів.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явились, подали суду заяви в яких просили проводити розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для отримання представником відповідача відповідей на звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та інших додаткових доказів

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/1058/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до отримання відповідей на звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та інших додаткових доказів.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" повідомити суд про отримання відповідей на звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та інших додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук