Постанова № 44122026, 28.04.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Чернігів Справа № 825/1231/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (далі - ЗАТ «Інтерліс») і просить стягнути з відповідача податковий борг: з податку на додану вартість в сумі 215 505,00 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 576 522,53 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

28.04.2015 через канцелярію суду від ДПІ у м. Чернігові надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з ЗАТ «Інтерліс» податковий борг: з податку на додану вартість в сумі 214 485,00 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 577 542,53 грн.

Представник позивача надав д о суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 18.07.2002 (а.с.6-8), та з 22.07.2002 знаходиться на обліку у ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області як платник податків (а.с.9-10).

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг: з податку на додану вартість в сумі 215 505,00 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 576 522,53 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язань визначених в податкових повідомленнях-рішеннях:

від 26.12.2013 № 0003062250 на суму 1020,00 грн., яке отримане 08.01.2014 (а.с. 39);

від 27.11.2013 № 0002642250 на суму 1020,00 грн., яке отримане 08.01.2014 (а.с. 42);

від 25.04.2014 № 0004902250 на суму 1020,00 грн., яке не було отримане, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 45);

від 28.03.2014 № 0002982250 на суму 170,00 грн., яке отримане 23.04.2014 (а.с. 48);

від 26.02.2014 № 0001122250 на суму 1020,00 грн., яке отримане 23.04.2014 (а.с. 52);

від 28.01.2014 № 0000412250 на суму 1020,00 грн., яке отримане 30.03.2014 (а.с. 55);

від 28.10.2014 № 0028331501 на суму 1020,00 грн., яке отримане 24.11.2014 (а.с. 58);

від 06.10.2014 № 0026941501 на суму 1020,00 грн., яке не було отримане, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 61);

від 05.09.2014 № 0014311501 на суму 1020,00 грн., яке не було отримане, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 64);

від 06.08.2014 № 0012911501 на суму 1020,00 грн., яке не було отримане, конверт повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 67).

Крім того податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі узгоджених податкових зобов'язань визначених ЗАТ «Інтерліс» у податкових деклараціях з податку на додану вартість:

від 22.12.2014 на суму 8624,00 грн.(а.с. 27-28);

від 20.11.2014 на суму 3704,00 грн. (а.с. 29-30);

від 20.06.2014 на суму 75509,00 грн. (а.с. 31-32);

від 20.05.2014 на суму 37920,00 грн. (а.с. 33-34);

від 22.04.2014 на суму 54938,00 грн. (а.с. 35-36);

від 20.03.2015 на суму 24440,00 грн. (а.с. 92-93).

Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість складає: 9350,00 грн. (1020,00*9)+170,00) - по податковим повідомленням-рішенням та 205135,00 грн. (54938,00 + 37920,00 + 75509,00 + 3704,00 + 8624,00 + 24440,00) - по деклараціям з податку на додану вартість.

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 214 485,00 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник у зв'язку з несплатою ЗАТ «Інтерліс» податкового зобов'язання визначеного позивачем в податковому повідомленні-рішенні від 03.06.2014 № 006512250 на суму 1020,00 грн., яке отримане 24.11.2014 (а.с. 70) та податкових деклараціях з плати за землю: від 08.02.2013 на суму 86495,74 грн. (а.с. 17-18), від 26.01.2015 на суму 345984,55 грн. (а.с. 11-13), від 23.01.2015 на суму 144042,24 грн. (а.с. 14-16).

Таким чином, загальна сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб становить 577 542,53 грн. (1020,00 + 86495,74 + 345984,55 + 144042,24).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Оскільки заборгованість виникла ще до набрання чинності Податкового кодексу України, податковим органом у відповідності з вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», норми якого кореспондуються з Податковим кодексом України, з метою погашення податкового боргу направлено першу податкову вимогу від 02.04.2008 № 1/679, яка була отримана відповідачем 07.04.2008 та другу податкову вимогу від 14.05.2008 № 2/910, яка була отримана відповідачем 20.05.2008 (а.с. 73, 74).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і належать задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Інтерліс" (код 32094901, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11) податковий борг, а саме:

з податку на додану вартість у сумі 214485,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) та перерахувати на р/р 31110029700002, код 38054398, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

по орендній платі з юридичних осіб у сумі 577542,53 грн. (п'ятсот сімдесят сім тисяч п'ятсот сорок дві грн. п'ятдесят три коп.) та перерахувати на р/р 33217812700002, код 38054398, код платежу 18010600, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592

з рахунку в установі банку

р/р 2600301762139 в Філії АТ "Укрексімбанк", МФО 353649 (укр. грн.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук

Дата підписання повного тексту постанови 12.05.2015