Ухвала суду № 44121912, 13.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2015 року справа № 823/1050/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича до зборів суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка Вадима Станіславовича, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання протиправними бездіяльності та рішень, їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд факсимільним зв'язком надійшло клопотання ОСОБА_1 (далі-позивач) про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 18.05.2015, щодо судового розгляду справи за його позовом в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване значною територіальної віддаленістю місцезнаходження позивача та Черкаського окружного адміністративного суду, а також наявністю призначених судових справ на відповідну дату за його участю в складі колегії суддів.

Взявши до уваги доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з ч.2 ст.122-1 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, надавши суду 13.05.2015 вищезгадане клопотання, позивач пропустив строк на реалізацію такого права, встановлений ч.2 ст.122-1 КАС України.

Суд акцентує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Згідно з даними списку призначених справ у Кіровоградському окружному адміністративному суді на офіційному веб-порталі "Судова влада України", позивач має брати участь в судовому розгляді справи в складі колегії суддів 18.05.2015 о 10год. 00хв.

Подаючи позов в суд та виявляючи бажання особисто брати участь у справі позивач має врахувати ч.2 ст.10 КАС України щодо неможливості надання судом привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за будь-якими ознаками. Відстань між судом, що розглядає його спір, та судом, в якому працює позивач, становить за його поясненнями 120км, що, на думку суду, не є перешкодою для прибуття у судове засідання та не потребує значної витрати часу та коштів порівняно з іншими особами, які беруть участь у справі.

Тому, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич