Ухвала суду № 44121900, 13.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.05.2015р. № 820/4785/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІМОНТ» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків TOB «ФРІМОНТ», внесених на підставі актів №4322/2203/37283381/439 від 29.10.2014 року; №5093/2204/37283381/524 від 19.12.2014 року; №104/2207/37283381 від 03.03.2015 року; №874/2207/37283381/97 від 16.04.2015 року;

- зобов'язати ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB «ФРІМОНТ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах № 4322/2203/37283381/439 від 29.10.2014 року; № 5093/2204/37283381/524 від 19.12.2014 року; №104/2207/37283381 від 03.03.2015 року; №874/2207/37283381/97 від 16.04.2015 року;

- скасувати рішення ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки TOB «ФРІМОНТ»;

- визнати протиправними дії ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІМОНТ»;

- визнати протиправними дії ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області зі складання актів №4322/2203/37283381/439 від 29.10.2014 року; №5093/2204/37283381/524 від 19.12.2014 року; №104/2207/37283381 від 03.03.2015 року; №874/2207/37283381/97 від 16.04.2015 року;

- визнати протиправними дії ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області зі встановлення висновків в Актах перевірки №4322/2203/37283381/439 від 29.10.2014 року; №5093/2204/37283381/524 від 19.12.2014 року; №104/2207/37283381 від 03.03.2015 року; №874/2207/37283381/97 від 16.04.2015 року, складених за результатами проведення перевірок TOB «ФРІМОНТ».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІМОНТ» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, усі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також наступні документи: - інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку TOB «ФРІМОНТ» на підставі відомостей, викладених в Актах № 4322/2203/37283381/439 від 29.10.2014 року; № 5093/2204/37283381/524 від 19.12.2014 року; №104/2207/37283381 від 03.03.2015 року; №874/2207/37283381/97 від 16.04.2015 року, які містять висновки щодо порушення Позивачем норм податкового законодавства України; - повні тексти Актів № 4322/2203/37283381/439 від 29.10.2014 року; № 5093/2204/37283381/524 від 19.12.2014 року; № 104/2207/37283381 від 03.03.2015 року; № 874/2207/37283381/97 від 16.04.2015 року, складених за результатами проведення перевірок TOB «ФРІМОНТ»; - дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням Актів № 4322/2203/37283381/439 від 29.10.2014 року; № 5093/2204/37283381/524 від 19.12.2014 року; № 104/2207/37283381 від 03.03.2015 року; № 874/2207/37283381/97 від 16.04.2015 року; - документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням Актів № 4322/2203/37283381/439 від 29.10.2014 року; № 5093/2204/37283381/524 від 19.12.2014 року; № 104/2207/37283381 від 03.03.2015 року; № 874/2207/37283381/97 від 16.04.2015 року (зокрема, накази на проведення перевірки).

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.