Ухвала суду № 44121844, 13.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2015 р. № 820/20529/14

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого – судді Бездітка Д.В,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення від 30.01.2015 року по справі №820/20529/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (пр. Московський, 275, м. Харків, 61007, р/р 26000032034805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 05750295) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б-з” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень, травень, червень та липень місяці 2014 року в сумі 1375000,0 грн.

Харківським окружним адміністративним судом 30.01.2015 року по вказані справі було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено.

Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" подано через канцелярію суду 05.05.2015 р. заяву про розстрочення виконання рішення від 30.01.2015 року по справі №820/20529/14, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення по стягненню 1375000,00 грн. на 5 років, починаючи з жовтня 2015 року згідно погодженого графіку.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви за своєю відсутністю.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, через канцелярію суду надав клопотання в якому просить суд розглядати заяву про розстрочення виконання рішення за відсутності представника пенсійного фонду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" погодило з Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова графік погашення заборгованості(а.с.52-53).

З огляду на зазначене, заява Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення від 30.01.2015 року по справі №820/20529/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 185, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення від 30.01.2015 року по справі №820/20529/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по стягненню 1375000,00 грн. на 5 років, починаючи з жовтня 2015 року згідно погодженого графіку, а саме:

- жовтень 2015 р. 22916,66 грн.;

- листопад 2015 р. 22916,66 грн.;

- грудень 2015 р. 22916,66 грн.;

- січень 2016 р. 22916,66 грн.;

- лютий 2016 р. 22916,66 грн.;

- березень 2016 р. 22916,66 грн.;

- квітень 2016 р. 22916,66 грн.;

- травень 2016 р. 22916,66 грн.;

- червень 2016 р. 22916,66 грн.;

- липень 2016 р. 22916,66 грн.;

- серпень 2016 р. 22916,66 грн.;

- вересень 2016 р. 22916,66 грн.;

- жовтень 2016 р. 22916,66 грн.;

- листопад 2016 р. 22916,66 грн.;

- грудень 2016 р. 22916,66 грн.;

- січень 2017 р. 22916,66 грн.;

- лютий 2017 р. 22916,66 грн.;

- березень 2017 р. 22916,66 грн.;

- квітень 2017 р. 22916,66 грн.;

- травень 2017 р. 22916,66 грн.;

- червень 2017 р. 22916,67 грн.;

- липень 2017 р. 22916,67 грн.;

- серпень 2017 р. 22916,67 грн.;

- вересень 2017 р. 22916,67 грн.;

- жовтень 2017 р. 22916,67 грн.;

- листопад 2017 р. 22916,67 грн.;

- грудень 2017 р. 22916,67 грн.;

- січень 2018 р. 22916,67 грн.;

- лютий 2018 р. 22916,67 грн.;

- березень 2018 р. 22916,67 грн.;

- квітень 2018 р. 22916,67 грн.;

- травень 2018 р. 22916,67 грн.;

- червень 2018 р. 22916,67 грн.;

- липень 2018 р. 22916,67 грн.;

- серпень 2018 р. 22916,67 грн.;

- вересень 2018 р. 22916,67 грн.;

- жовтень 2018 р. 22916,67 грн.;

- листопад 2018 р. 22916,67 грн.;

- грудень 2018 р. 22916,67 грн.;

- січень 2019 р. 22916,67 грн.;

- лютий 2019 р. 22916,67 грн.;

- березень 2019 р. 22916,67 грн.;

- квітень 2019 р. 22916,67 грн.;

- травень 2019 р. 22916,67 грн.;

- червень 2019 р. 22916,67 грн.;

- липень 2019 р. 22916,67 грн.;

- серпень 2019 р. 22916,67 грн.;

- вересень 2019 р. 22916,67 грн.;

- жовтень 2019 р. 22916,67 грн.;

- листопад 2019 р. 22916,67 грн.;

- грудень 2019 р. 22916,67 грн.;

- січень 2020 р. 22916,67 грн.;

- лютий 2020 р. 22916,67 грн.;

- березень 2020 р. 22916,67 грн.;

- квітень 2020 р. 22916,67 грн.;

- травень 2020 р. 22916,67 грн.;

- червень 2020 р. 22916,67 грн.;

- липень 2020 р. 22916,67 грн.;

- серпень 2020 р. 22916,67 грн.;

- вересень 2020 р. 22916,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко